Дело № 11-12/11
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «01» февраля 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе Каурдакова О.В. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 09.11.2010 года о возврате частной жалобы Каурдакова О.В. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 21.10.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового суда 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 23.09.2010 г. в удовлетворении иска Каурдакову О.В. отказано, с Каурдакова О.В. в пользу ЮЛ1 взысканы судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Каурдаковым О.В. подана кассационная жалоба на решение суда от 23.09.2010г.
Определением от 08.10.2010 г. данная кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае, если в установленный срок недостатки не будут устранены, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.
Определением мирового судьи от 21.10.2010г. жалоба Каурдакова О.В. на решение мирового суда 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 23.09.2010г. возвращены заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ Каурдаковым О.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 21.10.2010г., которая определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 09.11.2010г. возвращена заявителю.
Истец Каурдаков О.В. с определением мирового судьи от 09.11.2010г. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно руководствовался положениями п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, кроме того, срок на обжалование определения суда пропущен им по уважительной причине.
В судебном заседании истец Каурдаков О.В. и его представитель Гринмайер Е.В. поддержали доводы частной жалобы.
Представитель ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении процессуального срока для обжалования определения суда от 21.10.2010 г., и не содержит просьбы о восстановлении срока для его обжалования.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Каурдакова О.В. была направлена в Октябрьский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что частная жалоба Каурдакова О.В. подана с нарушением срока, установленного законом, и подлежит возвращению, поскольку вывод судьи мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Довод частной жалобы, о том, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, в связи с чем должен быть восстановлен, не может являться основанием к отмене правильного по существу определения суда от 09.11.2010г., поскольку к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 09.11.2010г. Каурдаков О.В. не обращался. В полномочия суда апелляционной инстанции не входит разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 09.11.2010 года о возврате частной жалобы Каурдакова О.В. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 21.10.2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Каурдакова О.В. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь