Дело №11-15/11
Мировой судья Гайворонская О.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
АПЕЛЛЯЦИОННОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «22» марта 2011г. в г. Новосибирске дело по апелляционной жалобе ответчиков Кемпель В.И., Кашеваровой Е.А. на решение мирового суда 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 04.10.2010 г., которым иск Самсонова А.П. к Кашеваровой Е.А., Кемпель В.И. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично, с Кашеваровой Е.А., Кемпель В.И. солидарно в пользу Самсонова А.П. взыскана доля расходов по оплате коммунальных платежей в отношении <адрес> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в остальной части иска Самсонову А.П. отказано,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.П. обратился в суд с иском к Кашеваровой Е.А., Кемпель В.И. о взыскании солидарно расходов по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ему на состав семьи из трех человек, в том числе бывшей супруге Кемпель В.И. и ее дочери Кашеваровой Е.А., была предоставлена квартира <адрес> на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году брак между истцом и ответчиком Кемпель В.И. был расторгнут и их семейные отношения прекращены, после чего ответчики выехали из квартиры и не проживают в ней по настоящее время, с указанного времени они также перестали исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг и жилья, однако, продолжают состоять по указанному адресу на регистрационном учете, в связи с чем, истец Самсонов А.П. вынужден был взять бремя этих расходов на себя. Поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке возместить истцу понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, Самсонов А.П. вынужден обратиться с иском в суд.
04.10.2010 г. мировым судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились ответчики Кемпель В.И. и Кашеварова Е.А., подав апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе просят отменить решение мирового суда и принять новое, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, которые изложены в суде первой инстанции, а кроме того указывают, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанные в решении суда нормы материального права не регулируют отношения по присуждению истцу понесенных им расходов по коммунальным платежам с ответчика, данные нормы закона не относятся к возникшим между сторонами отношениям. Установив, что ответчики выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нём до настоящего времени, суд одновременно делает вывод о проживании их в спорной квартире и пользовании ею. Судом не принято во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и тот факт, что указанное решение не исполнено до настоящего времени. Вынесенным решением суд подверг переоценке ранее установленные решением суда факты. Судом не дана оценка факту невозможности проживания ответчиков в спорной квартире и пользования коммунальными услугами до настоящего времени, не дана оценка действиям истца, выразившимся в злоупотреблении правом. Истец до настоящего времени не исполнил решение суда о вселении ответчиков, а потому они вправе не исполнять любые встречные обязательства. В решении суда не указано, какие права истца нарушены, в чем состоят виновные действия ответчиков, которые повлекли нарушение прав истца, а также не указана причинная связь между нарушенными правами истца и действиями ответчика.
Ответчик Кемпель В.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчик Кашеварова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.
Истец Самсонов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – Ломака И.И., которая возражала против доводов апелляционной жалобы ответчиков, считает решение мирового суда правильным.
Представитель 3-го лица – ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Кемпель В.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Самсонов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Кашеварова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и Самсонов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Самсонов А.П. является нанимателем <адрес> в <адрес>, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Решением ЮЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Самсоновым А.П. и Самсоновой В.И. расторгнут (л.д.11).
Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязанностям, вытекающим из договора социального найма (ч.2). если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
Судом установлено, что после расторжения брака в <данные изъяты> ответчики выехали из <адрес> и стали проживать по другим адресам, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
С <данные изъяты> по <данные изъяты> истец Самсонов А.П. самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг за <адрес>. Ответчики в оплате коммунальных услуг за указанную квартиру с <данные изъяты> до настоящего времени не участвуют, что подтверждается квитанциями (л.д.17-54) и также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как указывает истец, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он понес расходы по оплате коммунальных услуг за <адрес>, сумму коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за указанный период истец просит взыскать с ответчиков.
Принимая во внимание тот факт, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчики Кемпель В.И. и Кашеварова Е.А. в квартире <адрес> не проживали, однако состояли на регистрационном учете по указанному адресу, сохраняли право пользования спорным жилым помещением, расходы по коммунальным платежам не оплачивали, с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг (утв.Постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307), ст. 67, 69, 153-156 ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что в расчет задолженности ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги подлежат включению понесенные им расходы по оплате отопления и квартплаты, включающей в себя социальный наем, фонд содержания жилья, фонд текущего ремонта, вывоз твердых бытовых отходов, лифт, обслуживание мусоропроводов, электропотребление мест общего пользования. Расходы по электрической энергии, горячему и холодному водоснабжению не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку данные платежи оплачиваются исходя из фактически потребляемых услуг, а последние в квартире не проживали и данными услугами не пользовались.
Как видно из представленных истцом квитанций (л.д.17-54), за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцом было оплачено квартплаты по <данные изъяты> руб. и отопление по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в <данные изъяты>. оплачено квартплаты <данные изъяты>., отопление <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в <данные изъяты> квартплата - <данные изъяты> руб. и отопление по <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> оплачено квартплаты <данные изъяты> руб., отопление <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> квартплата <данные изъяты> руб. и отопление по <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> квартплата <данные изъяты> руб., отопление <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> квартплата по <данные изъяты>. и отопление по <данные изъяты>. ежемесячно, в <данные изъяты> квартплата <данные изъяты> руб. и отопление <данные изъяты> руб.
В <данные изъяты> истцом оплачено:
За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> квартплаты по <данные изъяты> руб. ежемесячно, отопление за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., а с <данные изъяты> по <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, в <данные изъяты> оплачено квартплаты <данные изъяты> руб.
В <данные изъяты> истцом оплачено:
Отопление с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и с <данные изъяты> по <данные изъяты> отопления по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в <данные изъяты>., и в <данные изъяты> руб.
Квартплата: в <данные изъяты>., в <данные изъяты>., в <данные изъяты>., в <данные изъяты>., в <данные изъяты>., в <данные изъяты> ежемесячно, в <данные изъяты>., в <данные изъяты>. и в <данные изъяты>.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за <данные изъяты> за <данные изъяты> ежемесячно, <данные изъяты>. ежемесячно, <данные изъяты>.; за <данные изъяты> ежемесячно, <данные изъяты>). При этом суд учитывает тот факт, что ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности за указанный период или неправильности расчета.
С расчетами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, а потому решение мирового суда подлежит изменению в данной части
Доводы ответчиков о том, что они не проживали в спорный период в <адрес>, а потому не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку ответчики были зарегистрированы в указанной квартире, сохраняли право пользование, а соответственно должны были нести расходы по содержанию жилого помещения. Неиспользование ими жилого помещения по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение.
Суд также не может не принять во внимание доводы ответчиков о злоупотреблении правом истцом, поскольку доказательств в подтверждение данным доводам ответчиками не представлено, доказательств реальных попыток вселения в спорную квартиру ответчиками в спорный период суду также не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно ст. 100 ГПК РФ мировой суд правильно взыскал с ответчиков расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.26, 27-28). Определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, суд находит правильным, исходя из требований разумности, оказанной истцу юридической помощи и количества участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л :
Решение мирового суда 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 04 октября 2010 года изменить,
Взыскать с Кашеваровой Е.А., Кемпель В.И. солидарно в пользу Самсонова А.П. долю расходов по оплате коммунальных платежей в отношении <адрес> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска Самсонову А.П. отказать.
Апелляционную жалобу Кашеваровой Е.А. и Кемпель В.И. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь