Дело № 11-29/11
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «27» апреля 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе ЮЛ1 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 04.02.2011 г. об отказе ЮЛ1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового суда 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 23.12.2010г. по иску ЮЛ1 к Абрамову П.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 23.12.2010г. иск ЮЛ1 удовлетворен частично, с Абрамова П.А. в пользу ЮЛ1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. – понесенные расходы по возмещению ущерба, <данные изъяты> руб. – понесенные судебные расходы по госпошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.
ЮЛ1 с решением мирового судьи не согласилось, подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, где также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи, поскольку мотивированное решение было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 04.02.2011г. ЮЛ1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового суда 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЮЛ1 к Абрамову П.А. о возмещении ущерба.
Истец с данным определением от 04.02.2011г. не согласен, просит его отменить, принять к производству апелляционную жалобу на решение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ у представителя истца не было возможности получить решение суда, чтобы подать жалобу, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочими, праздничными днями. Сразу же после окончания периода праздничных дней представитель истца получила решение суда и в течение девяти дней с момента его получения направила в суд мотивированную апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ЮЛ1 - Карабаджак О.С. поддержала доводы частной жалобы.
Ответчик Абрамов П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Решением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ иск ЮЛ1 удовлетворен частично, с Абрамова П.А. в пользу ЮЛ1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. – понесенные расходы по возмещению ущерба, <данные изъяты> руб. – понесенные судебные расходы по госпошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ
Судебным разбирательством установлено, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о регистрации апелляционной жалобы (л.д.1 том 2).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба была подана ЮЛ1 за истечением срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока истцом не представлено.
Тот факт, что мотивированное решение суда было получено представителем истца только ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку представитель истца присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено судом в указанный срок.
Наличие праздничных нерабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может служивать основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку не подтверждает уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового суда.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ЮЛ1 без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь