Дело № 11-35/10
Мировой судья Гайворонская О.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «04» мая 2011г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе истца Ефтина М.И. на определение мирового суда 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 13.04.2011 г. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Ефтин М.И обратился в суд с иском к Шашниковой О.С. о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования земельным участком.
Определением от 13.04.2011 г. данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае, если в установленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Ефтин М.И. с данным определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить, принять исковое заявление к производству, мотивируя тем, что в исковом заявлении указана площадь дома, на его чертеже указаны поворотные точки; заявленный им спор относится к подсудности мирового судьи.
В судебном заседании истец Ефтин М.И. поддержал доводы частной жалобы.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, мировой суд исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства изложенные в исковом заявлении, а также указал на необходимость уточнения истцом исковых требований.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда.
Как видно из материалов дела, Ефтин М.И. обратился с иском к Шашниковой О.С., указав обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, следовательно, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд должен уточнить у истца исковые требования, решить вопрос о представлении им доказательств по делу, в том числе письменных доказательств, поскольку истец в заявлении указывает те обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований, и представляет доказательства, которыми располагает.
Исходя из указанных обстоятельств, признать определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения законным и обоснованным нельзя и оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового суда 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 13 апреля 2011 года отменить, удовлетворив частную жалобу Ефтина М.И..
Направить исковое заявление Ефтина М.И. к Шашниковой О.С. о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования земельным участком, мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь