Дело № 11-36/11
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «04 мая 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе ЮЛ1 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска 14.04.2011г. об отказе ЮЛ1 в выдаче судебного приказа о взыскании с ЮЛ2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по простому векселю за № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1 обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ЮЛ2 <данные изъяты> рублей по простому векселю за № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
14.04.2011г. мировой суд постановил указанное выше определение с которым не согласилось ЮЛ1, подав частную жалобу.
В частной жалобе просит определение мирового судьи от 14.04.2011г. отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены вопросы выдачи судебных приказов независимо от субъектного состава, если основанием их выдачи являются требования, основанные на протесте векселя, в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта, совершенного нотариусом. Также ссылается на то, что в определении суд не указал в чем конкретно усматривается наличие спора о праве.
В судебном заседании представитель ЮЛ1 - Извекова О.С. поддержала доводы частной жалобы.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ЮЛ1 обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ЮЛ2 <данные изъяты> рублей по простому векселю за № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, пришел к выводу о нарушении правил подведомственности спора с учетом субъектного состава участников правоотношений.
Согласно п.2 ч.1 ст.23 ГПК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции. Разъяснение по данному вопросу дано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.02.1998г. « О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе».
Таким образом, действующим законодательством рассмотрение требования заявителя о выдаче судебного приказа, основанного на совершенном нотариусом в отношении юридического лица протесте векселя в неплатеже, отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в связи с чем обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным.
По изложенным основаниям определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 14 апреля 2011 года отменить, удовлетворив частную жалобу ЮЛ1
Заявление ЮЛ1 направить мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска на новое рассмотрение.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу(подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь