Дело № 11-50/11
Мировой судья Носкова Н.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Н.В. Романовской
При секретаре Максимановой Н.А.
С участием адвоката Хавкиной Е.Г.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «15» июня 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе истца Овсиенко А.Н. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 26.04.2011 г., которым заявление Овсиенко А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Овсиенко В.Г. в пользу Овсиенко А.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска постановлено решение, которым исковое заявление Овсиенко А.Н. к Овсиенко В.Г. о взыскании денежных средств на оплату коммунальных услуг удовлетворено частично, с Овсиенко В.Г. в пользу Овсиенко А.Н. взыскана доля расходов по оплате коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко А.Н. подано заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
26.04.2011г. мировым судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Овсиенко А.Н.
В частной жалобе просит его отменить и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, ссылаясь на то, что она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии с требованиями ч.1 ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы в полном объеме.
В судебном заседании истец Овсиенко А.Н. поддержала доводы частной жалобы.
Ответчик Овсиенко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей – Овсиенко А.В. и адвоката Хавкину Е.Г., которые возражали против доводов частной жалобы истца, считают, что в возмещении истцу судебных расходов необходимо отказать.
3-е лицо Овсиенко А.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска постановлено решение, которым исковое заявление Овсиенко А.Н. к Овсиенко В.Г. о взыскании денежных средств на оплату коммунальных услуг удовлетворено частично, с Овсиенко В.Г. в пользу Овсиенко А.Н. взыскана доля расходов по оплате коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> за период с января <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Согласно представленных истцом квитанций, последней было оплачено в ЮЛ1 за <данные изъяты> юридические консультации по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку искового заявления ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., и за подготовку ходатайства о взыскании судебных издержек ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.191-193), а всего оплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что согласно ст. 100 ГПК РФ мировой суд правильно взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Определенный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит правильным, исходя из требований разумности, оказанной истцу юридической помощи. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что исковые требования Овсиенко А.Н. удовлетворены частично.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 26.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Овсиенко А.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь