Дело № 11-59/11
Мировой судья Носкова Н.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Н.В. Романовской
При секретаре Максимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «05» июля 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе Громова М.П. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска 10.06.2011г. об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Громов М.П. обратился в суд с иском к Абраменко В.Н. о взыскании суммы займа.
Определением от 10.06.2011 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае, если в установленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Громов М.П. с данным определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, претензионный порядок по данному спору не предусмотрен, а сроки возврата суммы займа указаны в расписках.
Громов М.П. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя без движения исковое заявление, мировой суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, истцом не указаны обстоятельства и не представлены доказательства наличия спора о праве, в частности предъявлялось ли требование о возврате суммы займа, срок возврата займа.
С выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они необоснованны.
Как усматривается из искового заявления, истцом указаны предмет и основания иска, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так истцом указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы ответчику <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
В подтверждение данным доводам истцом приложены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Нормами главы 42 ГК РФ, регулирующими взыскание денежных средств по договору займа, не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора.
Договорами займа, на основании которых Громов М.П. просит взыскать сумму долга, также не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления Громова М.П. к Абраменко В.Н. о взыскании суммы займа, без движения.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 10 июня 2011 года отменить, удовлетворив частную жалобу Громова М.П., направить исковое заявление Громова М.П. к Абраменко В.Н. о взыскании суммы займа, мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь