Дело № 11-110/11
Мировой судья Платоненко Н.С.
Судья районного суда Романовская Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Романовской Н.В.
При секретаре Максимановой Н.А.,
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «16» ноября 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе Захарова Б. Н. на определение мирового суда 4-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 17 августа 2011 г. об отказе Захарову Б. Н. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ЮЛ1 задолженности по простому векселю в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
Захаров Б.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ЮЛ1 в пользу заявителя долга по векселю в размере <данные изъяты> руб.
17.08.2011 г. мировым судом постановлено вышеуказанное определение.
Захаров Б.Н. с данным определением не согласен, просит его отменить и рассмотреть заявление о вынесении судебного приказа по существу, ссылаясь на то, что у заявителя имелись полномочия на выдачу векселя, решение о ликвидации должника не нарушает прав третьих лиц и должника, не влечет никаких правовых последствий для участников вексельного обязательства, т.е. спор о праве отсутствует.
Захаров Б.Н. в судебном заседании…
Выслушав Захарова Б.Н…, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
Согласно п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из самого заявления и представленных документов, усматривается наличие спора о праве.
В силу Положений главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как усматривается из материалов дела, суду не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Захарова Б. Н. как генерального директора ЮЛ1 на подписание представленного суду простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации юридического лица.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение требования заявителя связано с установлением в судебном заседании юридически значимых обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового суда.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Определил:
Определение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Захарова Б. Н. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу
Копия верна
Судья
Секретарь