Дело № 11- 112/2011
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Романовская Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Романовской Н.В.
при секретаре Максимановой Н.А., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «23» ноября 2011 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе заявителя ЮЛ1 на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 сентября 2011 г. об отказе в принятии заявления ЮЛ1 о вынесении судебного приказа на взыскание с Почуевой Н. В., Почуева В. А. солидарно задолженности по договору управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Почуевой Н.В., Почуева В.А. солидарно задолженности по договору управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
16.09.2011 г. мировым судом постановлено вышеуказанное определение.
Представитель заявителя с данным определением не согласен, просит его отменить и выдать судебный приказ, указывая, что доказательства о наличии спора отсутствуют, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, мировым судьей неправильно истолкованы и применены нормы Жилищного кодекса РФ.
Представитель заявителя – Соколова Е.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
ЮЛ1 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Почуевой Н.В., Почуева В.А. солидарно задолженности по договору управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
К данному заявлению был приложен договор № управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ2 с одной стороны и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> с другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Представленный суду договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ не подписан должниками Почуевой Н.В. и Почуевым В.А.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В данном случае усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение требования заявителя связано с установлением в судебном заседании юридически значимых обстоятельств и как правильно установлено мировым судом, свидетельствует о наличии спора о праве.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового суда.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЮЛ1 без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу