Дело № 2-2939/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Крейса В.Р.,
При секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... к Учредителю журнала «......» Шевелеву ФИО3 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «......
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ... обратилось с указанным иском, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала ...... ПИ ......ТУ ......, от xx.xx.xxxx года, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по НСО, ссылаясь на то, что гражданин РФ Шевелев ФИО4 является учредителем данного средства массовой информации; по данным Управления с момента регистрации СМИ - журнала ...... и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес Управления не поступало, какие-либо сведения о выходе СМИ в свет в Управлении отсутствуют; в адрес учредителя СМИ направлено уведомление с разъяснением права учредителя в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 Закона РФ «О средствах массовой информации», при этом учредитель предупрежден о том, что при непоступлении к xx.xx.xxxxг. указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным; вместе с тем указанный запрос, посланный в адрес учредителя, вернулся в адрес управления по истечение сроков хранения.
Истец также утверждает, что xx.xx.xxxxг. направлен запрос в ФГУ «...... имеющее право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий, о поступлении в течение 2009г., а также в 2010г. обязательных экземпляров периодического издания - журнала ...... сообщило, что журнал в ФГУ «......» не поступает; просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.2-4/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.3/.
Ответчик - учредитель журнала ...... Гражданин РФ Шевелев Я.С., о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении л.д.26-28/.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ч.1 п.2 Закона « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительно в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
На основе заявления от xx.xx.xxxx года на регистрацию средства массовой информации учредителя средства массовой информации Шевелева Я.С. л.д.6/ и заключения Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Управление Россвязькомнадзора по НСО л.д.7/, СМИ - ...... - (учредитель Гражданин РФ Шевелев ФИО5 было выдано свидетельство о регистрации СМИ ......ТУ ...... от xx.xx.xxxxг.; форма периодического распространения - журнал л.д.7/.
В адрес учредителя СМИ - Шевелева ФИО6 было направлено уведомление /Исх. ...... от xx.xx.xxxxг./ о подтверждении факта выхода в свет СМИ - журнала ...... однако данное уведомление вернулось в адрес Управления в связи с истечением срока хранения л.д.9-11/.
В соответствии ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража (ч.1).
Согласно части второй указанной статьи производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями также доставляют печатные издания через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.
Управлением Роскомнадзора по ... xx.xx.xxxxг. исх......., в целях выявления средств массовой информации, не выходящих в свет более одного года, в адрес ФГУ «...... был направлен запрос для выявления факта поступления в течение 2009, 2010г.г. обязательных экземпляров периодического печатного издания - журнала «...... л.д.12-13/.
Согласно ответа ФГУ ...... обязательные экземпляры журнал ...... - в ФГУ ...... в 2009-2010г. не поступали л.д. 14-17/.
Проанализировав изложенное, суд находит законными и обоснованными доводы истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала ...... ПИ ......ТУ ...... от xx.xx.xxxx года, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по НСО, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала ...... ПИ ......ТУ ......, от xx.xx.xxxx года, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по НСО.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Председательствующий
Подлинник заочного решения суда от 28.06.2010г. подшит в гражданском деле № 2-2939/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.