Дело № 2-2383/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ...... к Юсуфову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «...... обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Юсуфова ФИО6 в пользу ООО «...... сумму задолженности по кредитному договору ......ф от xx.xx.xxxxг. в размере 215472,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ ......, год выпуска 2007 в счет погашения задолженности, взыскать сумму государственной пошлины в размере 5354,73 рубля
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxxг. в соответствии с кредитным договором ......ф, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 303825 руб. на срок до xx.xx.xxxxг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ ...... год выпуска 2007г.; в целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxxг. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ......фз; в соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа; однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Истец утверждает, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору от xx.xx.xxxxг. составляет 215472,63 рубля, из которых: текущий долг по кредиту - 196110,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 816,68 руб., долг по погашению кредита - 10380,53 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6248,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1201,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 714,49 руб. л.д.2-3/.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 12 000 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца 203 472,63 рубля - сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354,73 рубля л.д.62-63/.
Истец - ООО ...... о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д.70/.
Ответчик - Юсуфов Ф.И. о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении л.д.71-73/.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxxг. между ООО ......кредитор) и Юсуфовым Ф.И. (заемщик) был заключен кредитный договор ......ф, согласно п.п. 1,2 которого банк выдал ответчику кредит в размере 303825 рублей на срок до xx.xx.xxxxг. включительно, под процентную ставку в размере 19% годовых, на приобретение автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счету) л.д.7-8/.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме; факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором ......ф от xx.xx.xxxxг. л.д.7-8/, историей всех погашений клиента по кредитному договору ......Ф от xx.xx.xxxxг. л.д.33-38/, заявлением ответчика истцу на перевод средств л.д.16/, договором купли-продажи автомобиля л.д.14/, платежным поручением от xx.xx.xxxxг. на сумму 285000 руб. л.д.17/.
В соответствии с п.п.4,10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7881,39 руб. на счете ......, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использование кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, предусмотренной п.1 (г) договора, что составляет 12304,79 рубля л.д.7/.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений заемщика л.д.33-38/.
xx.xx.xxxxг. Юсуфову Ф.И. была направлена претензия банка с требованием погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxxг. л.д.49/, однако данное требование ответчиком исполнено не было; произведено частичное погашение в размере 12 000 рублей xx.xx.xxxx - после обращения истца в суд с иском л.д.62/.
В силу п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п.1б,10,11 договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности по кредитному договору составляет 203 472,63 руб. л.д.22-32/.
В соответствии с п.п. «б» п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора кредит был предоставлен Юсуфову Ф.И. под 19% годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно представленных суду расчетов истца.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 203 472,63 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxxг. между сторонами был заключен договор залога имущества ......ФЗ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему автотранспортное средство автомобиля модель ......, год выпуска 2007г., идентификационный номер ......, двигатель ...... ......кузов ......, цвет белый, залоговой стоимостью 375 000 рублей; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п.15 договора обратить взыскание на заложенное имущество л.д.9-11/ л.д.9/;
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 350 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ...... год выпуска 2007г., идентификационный номер ......, двигатель ...... ...... кузов ......, цвет белый.
С учетом того, что в ходе рассмотрения настоящего спора сторонами суду не представлена иная позиция по определению начальной продажной цены, суд устанавливает ее в размере оценки, определенной ранее сторонами в договоре о залоге транспортного средства - в размере 375 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5354,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «...... удовлетворить.
Взыскать с Юсуфова ФИО7 в пользу ООО «...... сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 472,63 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354,73 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ГАЗ ......, год выпуска 2007, идентификационный номер ......, двигатель ......, ......,. кузов ......, цвет белый, определив начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах - 375 000, согласно договору залога имущества ......ФЗ от xx.xx.xxxx года.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Подлинник решения суда от 18.06.2010г. подшит в гражданском деле №2-2383/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.