Дело № 2-2818/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сидоренко ФИО12 на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко И.В. обратилась в суд с указанной жалобой; в обоснование заявитель ссылается на то, что xx.xx.xxxx года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ...у УФССП по НСО Миллер А.В. возбудила исполнительное производство ............, ...... в отношении должников Ситяева Д.Н. и Ситяевой О.Я. на предмет исполнения мирового соглашения в размере 4162 495 рублей в пользу взыскателя Сидоренко И.В., о чем xx.xx.xxxx года были вынесены соответствующие постановления; исполнительное производство возбуждено по заявлению Сидоренко И.В. на основании исполнительного листа ...... от xx.xx.xxxx года, выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска, в связи с неисполнением мирового соглашения.
Как утверждает заявитель, судебный пристав-исполнитель Миллер А.В. нарушила требования ч.1 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которому установлен 2-х месячный срок исполнения исполнительного документа; исполнительный лист поступил к судебному приставу-исполнителю 27.04.2010 года, никаких мер к фактическому исполнению исполнительного документа предпринято не было, пристав-исполнитель бездействовала, чем нарушила права заявителя на получение с должников денежных средств, присужденных судом.
Как указывает заявитель, судебный пристав-исполнитель также нарушила требования ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», обязывающих судебного пристава принимать меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов и ч. 17 ст. 30 указанного закона, обязывающая судебного пристава не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, направить копию постановления должникам и в суд, выдавший исполнительный лист; при ознакомлении с материалами исполнительного производства судебный пристав пояснила, что копию указанного постановления направила должникам 26.05.2010г.; судебный пристав-исполнитель бездействует, нарушает законные права и интересы заявителя; не приняла меры по розыску имущества должников, не вызывала должников, не дала оценку имущественного положения по месту фактической регистрации должников, не делала запросы на место работы, не арестовывала имущество, указанное взыскателем.
27.05.2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации за ............, ...... из текста указанных постановлений следует, что постановление гласит о наложении ареста на имущество должников, а в резолютивной части указано об объявлении запретов на совершение регистрационных действий, а именно запрет на регистрацию доли в размере 5/6 в общей долевой собственности на дом; постановления направлены в ИФНС по ...у г. Новосибирска, однако регистрирующим органом указанного имущества является Росреестр по НСО и Межрайонная ИФНС ...... по НСО; ИНН ООО ...... указанный в постановлении, не совпадает с действительным ИНН и является ИНН ООО ...... в связи с чем, считает, что вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления являются незаконными и нарушающие права и законные интересы заявителя.
Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Миллер А.В. по принятию мер к своевременному полному и правильному исполнению исполнительных производств ............, ...... о взыскании с Ситяева Д.Н. и Ситяевой О.Я. в пользу Сидоренко И.В. денежных средств, указанных в исполнительных листах от xx.xx.xxxx года; вынесенные судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. и утвержденные начальником отдела ФИО6 постановления ...... и ...... признать незаконными и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя арестовать указанное в данных постановлениях имущество, выставить его на торги, о чем направить в соответствующие регистрирующие органы постановление, вынесенное после устранения нарушения закона; обязать судебного пристава-исполнителя Миллер А.В. принять меры к установлению имущества Ситяевой О.Я. и Ситяева Д.Н. и наложить арест на это имущество, реализовать на торгах л.д.2-3/.
Судебный пристав-исполнитель Миллер А.В. представила суду письменный отзыв на жалобу, в котором пояснила, что указанные в жалобе исполнительные производства ............, ......, возбужденные xx.xx.xxxxг. были присоединены к сводному исполнительному производству ......СД от xx.xx.xxxxг. в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»; все исполнительные действия произведенные в рамках исполнительного производства ............СД от xx.xx.xxxxг. считаются произведенными также и в рамках присоединенных исполнительных производств; вышеуказанные исполнительные производства направлены в адрес должников 05.05.2010г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, 26.05.2010г. указанные постановление в их адрес были направлены повторно; 28.05.2010г. с целью недопущения нарушения прав взыскателя Сидоренко И.В. вынесены постановления об отмене постановлений ......, ......, ...... от xx.xx.xxxxг., а также постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении следующих производств ......, ......, ...... от xx.xx.xxxxг., в связи с чем, просит признать заявление необоснованным л.д.28-34/.
Заявитель Сидоренко И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в заявлении, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивала л.д.10/.
Заинтересованные лица: Отдел службы судебных приставов по ...у ... ГУ ФССП по НСО, старший судебный пристав Отдела судебных приставов ... УФССП по НСО ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица Ситяев Д.Н., Ситяева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... УФССП по НСО Миллер А.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, поддержала доводы, указанные в отзыве на заявление л.д.175/.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... УФССП по НСО Миллер А.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 121 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отдел судебных приставов по ...у ... на исполнение поступили исполнительные листы, выданные Октябрьским районным судом г. Новосибирска:
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я. на сумму в пределах заявленных требований, в отношении должника ООО ...... л.д.41-42/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., на сумму в пределах заявленных требований, в отношении должника Ситяевой О.Я. л.д.47-48/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах заявленных требований, в отношении должника Ситяева Д.Н. л.д.49-50/;
16.02.2010г. № 2-1305/10 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах заявленных исковых требованиях на сумму 2723 207 рублей, в отношении должника Ситяева Д.Н., ООО ...... л.д.39-40/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах заявленных требований на сумму 2723 207 рублей, в отношении должников ООО ...... Ситяева Д.Н. л.д.43-44/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах заявленных требований на сумму 2723 207 рублей, в отношении должников ООО ...... Ситяева Д.Н., Ситяевой О.Я. л.д.45-46/.
xx.xx.xxxxг. по вышеуказанным исполнительным листам судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по ...у Громовой В.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства ............: ...... л.д.53-...... л.д.55-56/, ...... л.д.57-58/, ...... л.д.59-60/, ...... л.д.61-62/, ...... л.д.63-64/, полученные должником Ситяевым Д.Н. 24.02.2010г., что подтверждается его личной подписью.
В отдел судебных приставов по ...у г.Новосибирска на исполнение поступили также исполнительные листы, выданные ... судом г. Новосибирска:
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я. в пределах цены иска 7644957, 80 рублей, в отношении должников ООО ...... Ситяева Д.Н. л.д.35-36/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО ...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах цены иска 7644957,80 рублей, в отношении должников ООО ...... Ситяевой О.Я. л.д.37-38/;
xx.xx.xxxxг. ...... о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «...... Ситяеву Д.Н., Ситяевой О.Я., в пределах цены иска 7644957, 80 рублей, в отношении должников ООО ...... Ситяева Д.Н., Ситяевой О.Я. л.д.51-52/.
xx.xx.xxxxг. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по ...у Громовой В.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: ...... л.д.65-66/, ...... л.д.67-68/, ...... л.д.69-70/.
xx.xx.xxxxг. Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное производство исполнительные производства ............, ...... в отношении одного и того же должника объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера ......СД л.д.81-83/.
xx.xx.xxxxг. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по ...у Громовой В.В., в рамках исполнительного производства, вынесены постановления о наложении ареста на имущества должников Ситяева Д.Н., Ситяевой О.Я. и ООО ...... ............: ...... л.д.107,108,109,110,111,112/.
xx.xx.xxxxг., в рамках исполнительного производства ...... о наложении ареста на имущество должника Ситяевой О.Я. в пользу взыскателя Сидоренко И.В. судебным приставом - исполнителем Громовой В.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, объявлен запрет должнику на распоряжение доли в уставном капитале в размере 100% в ООО ...... л.д.103-104/.
xx.xx.xxxxг., в рамках исполнительного производства ...... о наложении ареста на имущество должника Ситяева Д.Н. в пользу взыскателя Сидоренко И.В. судебным приставом - исполнителем Громовой В.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, объявлен запрет должнику на распоряжение доли в уставном капитале в размере 100% в ООО ...... л.д.102/.
Судебным приставом-исполнителем ..., в целях установления имущественного положения должников, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, что подтверждается материалами дела.
Согласно полученных ответов из банков у должников ООО ...... Ситяевой О.Я., Ситяева Д.Н. отсутствуют открытые расчетные счета на которых имеются денежные средства л.д.86,87,88,89,93,94,/.
29.04.2010г. от представителя Сидоренко И.В. - Азаренко Е.А. в адрес судебного пристава-исполнителя Миллер А.В. поступило заявление о возврате исполнительных листов: ВС......, ВС......, ВС......, выданные Октябрьским районным судом г.Новосибирска по делу ......, ВС......, ВС......, ВС......, выданные xx.xx.xxxxг. по делу ......, ВС......, ВС......, ВС......, выданные xx.xx.xxxxг. по делу ......, в связи с тем, что по указанным исполнительным листам взыскание не производилось л.д.71/.
xx.xx.xxxxг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ...у УФССП по НСО Миллер А.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства ......, ...... л.д.146-147, 148-149/, на основании исполнительного листа ......, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска от xx.xx.xxxxг., об утверждении мирового соглашения в размере 4162 495 рублей, в отношении должников Ситяевой О.Я. и Ситяева Д.Н. л.д.5,6/.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Миллер А.В. от xx.xx.xxxxг. исполнительные производства ............, ...... присоединены к сводному исполнительному производству ......СД л.д.113-114/.
Одновременно с возбуждением исполнительных производств в отношении должников были направлены повторные запросы в учетно-контролирующие и регистрирующие органы, с целью выяснения их имущественного положения.
Согласно ответов ...... от xx.xx.xxxxг. ......, ......, Ситяев Д.Н., Ситяева О.Я., ООО ...... в указанном банке не обслуживаются, вкладов не имеют л.д.95,96/.
Согласно ответов ГИБДД ГУВД по НСО, у должника ООО ...... отсутствуют зарегистрированные транспортные средства; Сиятеву Д.Н. принадлежит транспортное средство Лэнд Ровер ......, Ситяевой Порше Каен ...и Форд Торнео г/н С888ТМ /
05.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов за №№: ......, в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительных листов л.д.72-80/; исполнительные листы получены на руки представителем взыскателя 05.05.2010г., о чем имеется отметка на заявлении л.д.71/.
25.05.2010г. судебным приставом исполнителем Миллер А.В., в связи с отзывом исполнительных листов о наложении ареста в целях обеспечения иска, вынесены постановления о снятии ограничения на проведение регистрационных действий в отношении имущества должников л.д.139-145/.
В рамках исполнительных производств ......; 50/7/38870/9/2010 от 30.04.2010г., оставшихся на исполнении, судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. произведены следующие действия:
-27.05.2010г. вынесено постановление ...... о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации л.д.161-162/;
-28.05.2010г. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных ...... л.д.169/;
-28.05.2010г. вынесено постановление о запрете проведения совершения регистрационных действий л.д.172/;
-28.05.2010г. вынесено постановление о запрете проведения совершения регистрационных действий ............ л.д.174/.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 07.04.2010г., составленного судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. при выезде по адресу: ..., ... с целью проверки имущественного положения должника Ситяевой О.Я., в ходе исполнительных действий через домофон составлена беседа с неустановленным лицом, который отказался открыть дверь, в связи с чем имущественное положение проверить не представилось возможным л.д.152-153/, что также подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 15.04.2010 года л.д.151/.
Актом о совершения исполнительных действий от 23.04.2010г., составленного судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. установлено, что по адресу ... ... ООО ......» не обнаружено, находится ООО «......» л.д.156/.
За уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю должники Ситяев Д.Н. и Ситяева О.Я. судебным приставом-исполнителем Миллер А.В. подвергнуты принудительному приводу, что подтверждается постановлениями о приводе от xx.xx.xxxxг. ......, ...... л.д.157,58/.
В силу ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.34 данного Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии с ч.1 ст.64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.110 указанного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу части 3 данной статьи денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Проанализировав изложенное, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем были произведены исполнительные действия по установлению имущества должников, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в т.ч. запрашивались необходимые сведения у организаций и органов, от них получены информация и справки; предприняты меры принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы заявления о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Миллер А.В. по принятию мер к своевременному полному и правильному исполнению исполнительных производств ............, ...... о взыскании с Ситяева Д.Н. и Ситяевой О.Я. в пользу Сидоренко И.В. денежных средств, указанных в исполнительных листах от xx.xx.xxxx года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Что касается доводов заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем Миллер А.В. нарушена ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», то они также не нашли свое подтверждения, поскольку как видно из материалов дела постановления о возбуждении исполнительного производства ...... и ......, возбуждены судебным приставом-исполнителем xx.xx.xxxxг. л.д.146-147, 148-149/; xx.xx.xxxxг. постановлением от xx.xx.xxxxг. указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ......СД л.д.113-114/; xx.xx.xxxxг. указанные постановления направлены в адрес должников л.д.115-116/.
Судом проверены доводы жалобы о разночтении вынесенных постановлений о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации за ...... и ...... от xx.xx.xxxx года л.д.8,9/, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Однако, указанные постановления отменены xx.xx.xxxxг., вынесены новые постановления о запрете совершения регистрационных действий л.д.169-174/.
При таких обстоятельствах требование жалобы о признании незаконными и отмене постановлений ...... и ......, обязании судебного пристава-исполнителя арестовать указанное в данных постановлениях имущество, выставить его на торги, о чем направить в соответствующие регистрирующие органы постановление, вынесенное после устранения закона удовлетворению не подлежат, так как в связи с отменой постановлений отсутствует предмет непосредственного обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сидоренко ФИО13 в удовлетворении жалобы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Подлинник решения от 01.07.2010 года находится в материалах гражданского дела №2-2818/10 в Октябрьском районном суде.