Дело № 2-2938/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Крейса В.Р.,
При секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... к Учредителю телепрограмм ...... о признании недействительным свидетельств о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... обратилось с указанным иском, просит признать недействительными свидетельства о регистрации средства массовой информации - телепрограммы ......, выданное Управлением Росохранкультуры по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года, ......, Управлением Росохранкультуры по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года.
Истец ссылается на то, что ООО ...... является учредителем средства массовой информации - телепрограмм ......; для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет более одного года СМИ - телепрограмм, в адрес учредителя xx.xx.xxxxг. за ...... было направлено уведомление о подтверждении выхода в 2007-2008г.г. учрежденного СМИ в эфир, с разъяснением права учредителя в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст.16 Закона РФ «О средствах массовой информации», при этом учредитель предупрежден о том, что при непоступлении к xx.xx.xxxxг. указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным; указанное уведомление получено адресатом xx.xx.xxxxг., до настоящего времени какой-либо информации от учредителя относительно подтверждения выхода в свет СМИ-телепрограмм ...... либо заявления о прекращении их деятельности в адрес Управления не поступало.
Истец также утверждает, что xx.xx.xxxxг. в адрес Роскомнадзора, являющейся лицензирующим органом в области телерадиовещания, направлен запрос о предоставлении сведений относительно включения СМИ - телепрограмм ...... в качестве распространяемых СМИ в лицензиях на осуществление телевизионного вещания, выданных организациям, осуществляющим деятельность по телерадиовещанию на территории ... и ...; по сообщению Роскомнадзора, вещательные лицензии на распространение указанных телепрограмм на территории НСО не оформлялись; впоследствии xx.xx.xxxx года в адрес ЗАО ...... направлялось уведомление аналогичного содержания, при этом установлен контрольный срок направления информации - xx.xx.xxxxг., вместе с тем оно вернулось в адрес Управления xx.xx.xxxxг. по причине того, что организации по указанному адресу нет; каких-либо иных сведений о местонахождении ЗАО ...... в Управлении не имеется; кроме того, в ходе непосредственного мониторинга эфира телепрограмм, распространяемых в ... за период с 2009г. по настоящее время не выявлено телепрограмм с названием ...... л.д. 2-6/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4/.
Ответчик - учредитель телепрограмм ......» - Закрытое акционерное общество ......, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, представитель в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ч.1 п.2 Закона « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
На основе заявления л.д.9/ на регистрацию средства массовой информации учредителя средства массовой информации ЗАО ...... л.д.15-32/ и заключения Управления по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследования от xx.xx.xxxxг. л.д.8/, СМИ - телепрограмме ...... (учредитель ЗАО ......) было выдано свидетельство о регистрации СМИ ......ЭЛ ......ФС ...... от xx.xx.xxxx года; форма периодического распространения - телепрограмма л.д.7/.
На основе заявления на регистрацию средства массовой информации учредителя средства массовой информации ЗАО «...... л.д.13/ и заключения Управления по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследования от xx.xx.xxxxг. л.д.12/, СМИ - телепрограмме ...... было выдано свидетельство о регистрации СМИ ......ЭЛ ......ФС ...... от xx.xx.xxxx года; форма периодического распространения - телепрограмма л.д.11/.
xx.xx.xxxxг. в адрес ЗАО ...... было направлено уведомление за ...... о предоставлении доказательств выхода в 2007-2008г.г. учрежденных СМИ в эфир, с разъяснением о прекращении, в случае невыхода СМИ в свет более одного года, прекращения деятельности средства массовой информации на основании ст.16 Закона РФ «О средствах массовой информации», при этом учредитель предупрежден о том, что при непоступлении к xx.xx.xxxxг. указанной информации, Управлением в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным; указанное уведомление получено адресатом xx.xx.xxxxг., какой-либо информации от учредителя относительно подтверждения выхода в свет СМИ-телепрограмм ......, либо заявления о прекращении их деятельности в адрес Управления не поступало л.д.33,34/.
xx.xx.xxxx года в адрес ЗАО ...... направлялось уведомление аналогичного содержания с установлением контрольного срока направления информации - xx.xx.xxxxг., уведомление вернулось в адрес Управления xx.xx.xxxxг. по причине того, что организации по указанному адресу нет; каких-либо иных сведений о местонахождении ЗАО ...... в Управлении не имеется л.д.37-39/.
Утверждения истца о том, что в ходе непосредственного мониторинга эфира телепрограмм, распространяемых в ... за период с 2009г. по настоящее время не выявлено телепрограмм с названием «...... ответчиком не опровергнуты.
xx.xx.xxxxг. Управлением Роскомнадзора по ... (исх.......) в целях выявления средств массовой информации, не выходящих в свет более одного года, в адрес Управления разрешительной работы в сфере СМИ Роскомнадзора, был направлен запрос о включении телепередачи ...... в качестве распространяемых средств массовой информации в Лицензии на осуществления телерадиовещания, выданные организациям, осуществляющим свою деятельность на территории ... или ... л.д. 35/; по сообщению Управления разрешительной работы в сфере СМИ (Роскомнадзор) вещательные лицензии на распространение телепрограмм ...... на территории ... не оформлялись л.д. 36/.
Проанализировав изложенное, суд находит законными и обоснованными доводы истца о признании недействительными свидетельств о регистрации средства массовой информации - телепрограммы ...... ......ФС ......, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года, телепрограммы ...... ......ФС ......, Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - телепрограмм ...... ......ФС ......, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года, ...... ......ФС ......, Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу xx.xx.xxxx года.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Председательствующий
Подлинник заочного решения суда от 24.06.2010г. подшит в гражданском деле № 2-2938/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.