Дело № 2-2684/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации2 июня 2010 года город НовосибирскОктябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Крейса В.Р.,
при секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Волковой ФИО7 к Волковой ФИО8 о признании не приобретшим права пользования,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова Т.Д. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Волкову И.В., xx.xx.xxxx года рождения, утратившей право пользования индивидуальным жилым домом ...... по улице ... в городе Новосибирске с xx.xx.xxxx года и снять ее с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указывает, что является собственником указанного жилого дома и земельного участка под указанным строением, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Прежним собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка был ее сын - Волков Д.А..
Истец утверждает, что xx.xx.xxxx года сын зарегистрировал брак с ответчиком, который был прекращен xx.xx.xxxx года; ответчик первоначально была поставлена на регистрационный учет, как член семьи, но была осуждена и отбывала наказание по приговору суда; после освобождения попросила вновь поставить на регистрационный учет, чтобы иметь возможность трудоустроиться на работу, регистрация была произведена xx.xx.xxxxг., ни одного дня после этого ответчик не проживала в доме и не проживает до настоящего времени; живет на ... ...; заверяла, что снимется с регистрационного учета, но не сделала этого л.д.3-5/.
В судебном заседании истец Волкова Т.Д. доводы и требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Волкова И.В. извещалась по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явилась.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.31/.
Третье лицо Волков Д.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.33/.
Выслушав пояснения истца Волковой Т.Д., допросив свидетеля ФИО12 исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по иску являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Волкова Т.Д. является собственником индивидуального жилого дома ...... по ... и земельного участка, занимаемого домом площадью 508 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx г. л.д.6-7/.
Брак, заключенный между Волковой И.В. и Волковым Д.А. xx.xx.xxxx года, прекращен xx.xx.xxxx года, что подтверждается свидетельствами о заключении и о расторжении брака л.д.12,13/.
Согласно данным домовой книги ответчик Волкова И.В. в доме зарегистрирована с xx.xx.xxxxг. л.д.18/.
Как пояснила суду Волкова Т.Д., в доме фактически проживает ее сын, она проживает по ..., ... ..., намерена продать дом для того, чтобы оплатить обучение внучки; имущества ответчика в квартире нет, бывшая сноха никогда там не проживала л.д.40/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил суду, что проживает с 1995 года по ..., ..., ранее проживал 38 лет по ... и являлся соседом истца. Знает, что в доме по ... проживает сын истца, его бывшую жену знал, но не видел более 13 лет л.д.40/.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.
Следовательно, истец как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно пользоваться занимаемым им жилым помещением.
В данном случае факт регистрации ответчика жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению; суд считает доказанным тот факт, что ответчик фактически единую семью с собственником помещения не составлял, в спорную жилую площадь не вселялся, поэтому его нельзя считать приобретшим право пользования данным жилым помещением.
Признание судом Волковой И.В. не приобретшей права пользования жилым помещением: ... в ... является основанием для снятия ее с регистрационного учета органом регистрационного учета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волковой ФИО9 удовлетворить.
Признать Волкову ФИО10, xx.xx.xxxx года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением - домом ...... по ул. ... в городе Новосибирске.
Данное решение является основанием для снятия Волковой ФИО11 с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ..., ....
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Подлинник заочного решения суда от 02.07.2010 года подшит в гражданском деле №2-2684/10, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.