Дело № 2- 2810/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Пащенко Е.В.,
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.М. и Осиповой Т.М. к Медведчиковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Осипова Н.М. и Осипова Т.М.обратились в суд с иском к Медведчиковой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - .... В обоснование заявленных исковых требований, истцы ссылаются на то, что, они являются собственниками ... расположенном в ....
На регистрационный учет была поставлена по данному адресу и вселена их племянница Медведчикова М.А., которая проживала по данному адресу до 1994г.
В 1994г., будучи совершеннолетней, ответчик добровольно выехала из указанного дома и стала проживать отдельно, позднее проживала в доме по адресу ... ....
С 1994г. Медведчикова М.А. не проживает в жилом доме ..., расходы по содержанию дома не несет, вещей в доме не имеет. В настоящее время ответчик не является членом их семьи, общего хозяйства с ними не ведет, совместно не проживает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не проживает в указанном помещении, добровольно отказалась от права пользования им, истцы просят признать Медведчикову М.А. утратившей право пользования жилым помещением - домом ... и обязать ЮЛ 1 снять Медведчикову М.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила л.д.33-38).
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов по НСО, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом л.д. 30).
Представитель 3-го лица - ЮЛ 1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил л.д.32).
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Осипова Н.М. и Осипова Т.М. являются собственниками жилого дома ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2006г. л.д.6), право собственности Осиповой Т.М. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...... от xx.xx.xxxxг. л.д. 8), право собственности Осиповой Н.М. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...... от xx.xx.xxxxг. л.д. 9). Показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается, что ответчик выехала добровольно из указанного жилого дома в 1994г., забрала принадлежащие ей вещи, попыток вселения не предпринимала, по настоящее время ее место жительства неизвестно. Из акта от 16.05.2010г. усматривается, что Медведчикова М.А. по адресу г. ... в доме ... не проживает с 1994 г., ее имущества по указанному адресу не имеется л.д. 15).
Из содержания искового заявления, письменных доказательств и пояснений истцов, свидетелей, судом установлено, что ответчик в порядке ст.127 ЖК РСФСР, проживала и была зарегистрирована по данному адресу до 1994 г. как член семьи собственника жилого помещения л.д.13-14).
С 1994г. ответчик по указанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи Осиповой Н.М. и Осиповой Т.М. не является, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домом ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Медведчиковой М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осиповой Н.М. и Осиповой Т.М. к Медведчиковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Медведчикову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Медведчиковой М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.
Судья: / подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
№ 2-2810/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.