Дело № 2-2809/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:
Судьи Пащенко Е.В.,
При секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковым А.А. к Образование 1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Рябчиков А.А. обратился в суд с иском к Образование 1, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей xx.xx.xxxxг., квартиру, расположенную по адресу ... ..., ..., квартира ...... и признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что при жизни ФИО2 изъявила желание приватизировать квартиру ...... в ... по ... ..., в связи с чем 21 августа 2002 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, она собрала все необходимые документы, но не зарегистрировала право собственности в Управление 1. 04 марта 2008 года ФИО2 умерла. Имущество, оставшееся после смерти умершей и входящее в состав наследства, перешло в его владение, истец фактически принял открывшееся наследство. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, xx.xx.xxxxг. получил отказ в выдаче свидетельства по тем основаниям, что право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанную квартиру, являющуюся объектом наследования, на момент смерти ФИО2 в Управление 1 не было зарегистрировано. В связи с необходимостью включения квартиры в состав наследства вынужден обратиться в суд.
В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование которых подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что проживал и проживает в спорной квартире, после смерти матери продолжил пользоваться оставшимися после ее смерти предметами обычного домашнего обихода.
В судебное заседание представитель ответчика - Образование 1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил л.д.22).
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Новосибирска Бочкова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представила.
Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Рябчикова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1152-1154 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxxг. умерла ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5). Согласно нотариально удостоверенного завещания ФИО2 от xx.xx.xxxx г., все имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, она завещает сыну Рябчиковым А.А. л.д.15).
Согласно договора ...... о передаче квартиры в собственность граждан, составленного xx.xx.xxxxг., ФИО2 передана в собственность в порядке приватизации квартира ......, общей площадью 60,0 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м. в ... по ... в ....л.д.11). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что по состоянию на xx.xx.xxxxг. право собственности ФИО2 на квартиру ...... в ... по ... в ... в Управление 1 не зарегистрировано л.д.14). На этом основании xx.xx.xxxxг. ФИО 3. отказано Рябчикову А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО2 на квартиру л.д. 8).
В соответствии с техническим паспортом от 26.08.2009г. по состоянию на 10.08.2009г., квартира ...... в ... по ... в ..., имеет общую площадь 60,0 кв.м., жилую площадь 35,8 кв.м. л.д.9).
Учитывая, что ФИО2 при жизни выразила свою волю на получение жилого помещения в порядке приватизации, заключив соответствующий договор, не успела зарегистрировать возникновение права собственности в связи со смертью, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в состав наследства, т.к. ФИО2 выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей xx.xx.xxxxг., права собственности на квартиру ......, расположенную по ..., ... в ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ответа ФИО 3. от 21.06.2010г., наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось л.д.20).
Согласно выписки из домовой книги по адресу ... ул. ..., ... в кв....... по состоянию на xx.xx.xxxxг. зарегистрирован и проживает с 1994г. Рябчиков А.А. л.д. 13).
Как следует из искового заявления, свидетельских показаний ФИО1, письменных доказательств по делу, истец после смерти ФИО2 совершил фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, так как на момент смерти ФИО2 проживал и продолжает проживать в данной квартире, состоит на регистрационном учете, пользуется личными вещами, принадлежащими ФИО2
Учитывая, что истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, принял наследство путем совершения фактических действий, иные наследники к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истца о признании за ним в целой доле права собственности, в порядке наследования за ФИО2, на квартиру ......, расположенную по ... в ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябчиковым А.А. к Образование 1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей xx.xx.xxxxг., право собственности на квартиру ......, расположенную по ... в ..., общей площадью 60.0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м.
Признать за Рябчиковым А.А. право собственности в порядке наследования за ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, на квартиру ......, расположенную по ... в ..., общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела
№ 2-2809/2010 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.