Дело № 2-3123/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи Романовской Н.В.,
При секретаре Виноградовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.Н., Третьяковой Н.И., Третьяковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимошкина А.Р., к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Третьяков А.Н., Третьякова Н.И., Третьякова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимошкина А.Р., обратились в суд с иском ЮЛ1 и просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру ...... по ..., ... в ....
В обоснование иска истцы ссылаются на то, что с 1985г. они проживают и зарегистрированы в квартире ...... по ..., ..., занимают данную квартиру на основании ордера № 664856 от 26.02.1985г. выданного ЮЛ2. Желая приватизировать квартиру они обратились в ЮЛ3 однако им было отказано по тем основаниям, что право собственности муниципального образования на спорную квартиру не зарегистрировано. Считают, что поскольку они занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, производят оплату, право на приватизацию ими не использовано, они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.
На беседу 13 июля 2010 г., и в судебное заседание 04 августа 2010 г. истцы Третьяков А.Н., Третьякова Н.И., Третьякова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимошкина А.Р., не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не подавали.
Представитель ответчика - ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, никаких заявлений не сделал.
Представитель 3-го лица ЮЛ3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
Представитель 3-го лица ЮЛ4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (п.7).
Судебным разбирательством установлено, что на беседу 13 июля 2010 г., и в судебное заседание 04 августа 2010 г. истцы Третьяков А.Н., Третьякова Н.И., Третьякова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимошкина А.Р., не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не подавали.
Учитывая, что в отсутствие истцов рассмотрение дела по существу заявленных требований не представляется возможным, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Третьякова А.Н., Третьяковой Н.И., Третьяковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тимошкина А.Р., к ЮЛ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник определения от 04.08.2010 г. подшит в гражданском деле № 2-3123/10, находящемся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья