Дело № 2-442/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.01. 2011 годаг. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи:Зверинской А.К.,
При секретаре:Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Папкова Н.А. на бездействие судебного пристава исполнителя и об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Папков Н.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя и об отмене постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ отделом ССП по <адрес> УФССП по НСО на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноозерским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника ЮЛ1 в пользу взыскателя Папкова Н.А. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела ССП по <адрес> УФССП по НСО ФИО1 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель считает, что данное постановление необосновано, поскольку у пристава исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства, в Постановлении указано, что окончено исполнительное производство в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение ССП, при этом пристав в рамках исполнительного производства не произвел всех необходимых действий по розыску имущества должника, при этом сделал вывод в оспариваемом постановлении, что имущества должник на территории <адрес> не имеет, по адресу, <адрес> не находится, данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам, так должнику на праве аренды выделен земельный участок на котором должник осуществляет строительство многоэтажного жилого дома, право аренды зарегистрировано в Росреестре, в настоящее время на земельном участке находится объект незавершенного строительства, права на который имеет в том числе и должник. Таким образом, заявитель просит отменить изданное судебным приставом исполнителем постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновить.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав исполнитель отдела ССП по <адрес> УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник-организация по указанному в исполнительном документе адресу фактически не находится, юридический адрес должника, <адрес>, в связи с чем исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ передан в службу судебных приставов по месту нахождения организации должника в <адрес>.
Представитель ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа № о взыскании с ЮЛ1 в пользу Папкова <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела ССП по <адрес> Управления ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство ( л.д. 6 ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела ССП по <адрес> Управления ФССП по <адрес> ФИО1 исполнительное производство было окончено на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
В соответствии с положениями ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно справки УФНС России по <адрес>, ЮЛ1 состоит на учете по месту нахождения обособленного структурного подразделения в ИФНС по <адрес>, и располагается по адресу, <адрес>, юридический адрес, <адрес>.
Таким образом, поскольку филиал должника зарегистрирован в <адрес>, а на данную территорию распространяются полномочия судебного пристава исполнителя отдела ССП по <адрес> УФССП по НСО, исполнительное производство было правомерно возбуждено и принято к производству указанным отделом.
В постановлении об окончании исполнительного производства, судебный пристав исполнитель указал, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности в <адрес> не обнаружено, а по фактическому адресу, <адрес>, должник не располагается, что и послужило основанием для направления исполнительного документа в службу судебных приставов по юридическому адресу в <адрес>.
Суд, приходит к выводу, что данные обстоятельства, изложенные судебным приставом исполнителем не подтверждены соответствующими доказательствами, так суду не представлено документов из материалов исполнительного производства, которые подтверждали бы факт, что судебным приставом исполнителем произведены все необходимые действия для розыска имущества должника, при этом в материалах дела имеются сведения о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров предоставлен должнику на праве аренды, данное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок обременен ипотекой в силу закона,, на данном земельном участке осуществляется строительство <данные изъяты>-этажного жилого дома, участниками долевого строительства являются ФИО2 и ЮЛ1, данные обстоятельства не были учтены судебным приставом исполнителем при решении вопроса о наличии каких либо имущественных прав должника.
Кроме того, не представлено суду каких либо доказательств подтверждающих факт отсутствия организации должника по месту регистрации филиала в <адрес>, кроме того, фактическое отсутствие организации по месту регистрации не является основанием для передачи дела в другое подразделение службы судебных приставов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для окончания исполнительного производства, в связи с передачей исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов не было.
В связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Папкова Н.А. на бездействие судебного пристава исполнителя и об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского подразделения Службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству №, об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес> УФССП по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.К. Зверинская