Дело № 2–486/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готькина В.В. к Ушаковой Т.В. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Готькин В.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он в 2003 году имел намерение продать свою <адрес> в <адрес>, о чем разместил информацию в газете «<данные изъяты>», после чего к нему обратилась Ушакова Т.В. с предложением купить у него данную квартиру, на что истец согласился, оформление документов по предложением ответчика было решение проводить в ЮЛ1, с которым ответчик заключила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оформление документов. Первоначально между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли - продажи данной квартиры, цены квартиры определялась в <данные изъяты> рублей, сумма залога, передаваемая покупателем продавцу, определялась <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истец поставил подпись в графе договора «расписка», что сумму залога в <данные изъяты> рублей он принял. По требованию директора ЮЛ1 оформлявшейся сделку, истец заключил с ФИО1 договор о передаче денег на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал <данные изъяты> рублей ФИО1 по ее требованию для обеспечения исполнения обязательства по предварительному договору. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ушаковой Т.В. был подписан Договор купли-продажи однокомнатной <адрес>, однако денег в сумме <данные изъяты> руб. не передавались Ушаковой Т.В. Указанную сумму Ушакова Т.В. передала ФИО1, которая на договоре о передаче денег на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, которая на договоре о передаче денег на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1 написала расписку, что получила на хранение сумму в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью директора ЮЛ1 в указанной записи не оговорено, от кого была получена данная сумма, ФИО1 выдала истец из денег, принятых от Ушаковой Т.В. сумму <данные изъяты> рублей для неотложных расходов, связанных с оформлением документов по договору купли-продажи. В дальнейшем деньги в сумме <данные изъяты> рублей не был переданы от ФИО1, соответственно истцом было составлено письмо в регистрационную службу о приостановлении регистрации договора купли-продажи ввиду неполучения денег по договору как неисполнения существенного условия договора. Регистрация была приостановлена. Ушакова Т.В. как заинтересованное лицо подала заявление в следственные органы о совершении преступления в отношении нее ФИО1, которая совершила хищение путём мошенничества, присвоив ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в качестве потерпевшей первично была признана Ушакова Т.В., истец опрашивался по обстоятельствам дела в качестве свидетеля; Ушаков Т.В. одновременно не дожидаясь рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 подала заявление в 2003 году исковое заявление в суд <адрес> первоначально на ответчика ФИО1 Затем в 2004 году иск был переоформлен и в качестве ответчика был привлечен истец, при этом Ушакова Т.В. была осведомлена, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей истцу не передавались, что они остались у ФИО1 По данному делу было принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации указанного договора купли-продажи в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Ушаковой Т.В. Впоследствии данное решение было отменено по заявлению истца, в дальнейшем истец был принужден к заключению мирового соглашения на кабальных условиях по иску Ушаковой Т.В. о передаче ей суммы <данные изъяты> рублей в отказ от ее исковых требований. Для выполнения условий мирового соглашения и выплате Ушаковой Т.В. <данные изъяты> рублей, истцу пришлось продать <адрес>.
Истец утверждает, что материально пострадал, поскольку Ушакова Т.В. получила с него те деньги, которые у нее забрала ФИО1, Ушакова Т.В. имела все законные основания предъявлять иск к ФИО1 ввиду заключенного между ними договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ Виновность ФИО1 подтверждается в настоящее время вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ФСОЮ <адрес> в отношении ФИО1 осужденной по ст. 159 ч.2 и ч. 3 УК РФ по 12 эпизодам. В эпизоде № судом установлена виновность ФИО1 в хищении путем мошенничества <данные изъяты> руб., которые она получила от Ушаковой Т.В. В связи с чем, утверждения Ушаковой в части передачи истцу суммы <данные изъяты> рублей до подписания договора ни чем Ушаковой Т.В. не подтверждены.
Истец Готькин В.В., его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ушакова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковой Т.В. (заказчик) и ЮЛ1 в лице директора ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по оформлению пакета документов на недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес> /л.д. 9/.
ДД.ММ.ГГГГ между Готькиным В.В. и Ушаковой Т.В. был заключен предварительный договор купли – продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязался в будущем заключить договор купли-продажи, согласно которому продавец должен будет передать в собственность покупателю (продать), а покупатель должен будет принять в собственность и оплатить (купить) однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. /л.д. 10/.
В силу п.2.1 цена квартиры определена в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 2.2 в качестве задатка в счет будущих платежей за вышеуказанную квартиру покупатель передает продавцам <данные изъяты> руб. при подписании настоящего договора.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в тексте договора Готькин В.В. принял деньги в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 10 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ между Готькиным В.В. и Ушаковой Т.В. был подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель обязуется принять в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> оплатить денежную сумму согласно п. 4 договора.
В соответствии с п. 4 договора квартира продана по соглашению сторон за <данные изъяты> руб., каковую сумму продавец получил от покупателя полностью до подписания договора /л.д. 11/.
ДД.ММ.ГГГГ между Готькиным В.В. и Ушаковой Т.В. был подписан акт приема-передачи указанной квартиры /л.д. 12/.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ушаковой Т.В. о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по <адрес> Готькиным В.В. и переход права собственности на данную квартиру Ушаковой Т.В. в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> /л.д. 48-50/.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Готькина В.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано /л.д. 16-17/.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ушаковой Т.В. к Готькину В.В. о понуждении к исполнению договора купли-продажи, утверждено мирового соглашение, заключенное между Готькиным В.В. и Ушаковой Т.В., согласно условиям которого Готькин В.В. обязался уплатить Ушаковой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ушакова Т.В. отказывается от своих требований, составляющих предмет данного иска. Указанная в п.2 мирового соглашения сумма уплачивается Ушаковой Т.В. Готькиным В.В. в следующем порядке <данные изъяты> руб. выплачивается в день подписания договора купли-продажи <адрес> между Готькиным В.В. и любым третьим лицом, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. – в течение 2-х месяцев со дня утверждения мирового соглашения /л.д. 59/.
Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Готькину В.В. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано /л.д. 51/.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения /л.д. 52-54/.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Ушакова Т.В. получила от Готькина В.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по иску к Готькину В.В. и Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о понуждении к исполнению договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сумма получена полностью деньги получены собственноручно /л.д. 18/.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как пояснил сам истец в ходе рассмотрения дела, деньги за квартиру Ушакова Т.В. лично ему не передавала, их пересчитали его жена и Ушакова Т.В., затем их забрала ФИО1, закрыла у себя в кабинете.
Ответчик Ушакова Т.В. пояснила суду, что ФИО1 ее подругой не является, она у нее оформляла сделку, деньги отдавала лично Готькину В.В., он их пересчитывал, ФИО1 сказала, что поскольку Готькин В.В. из квартиры не выписался, то деньги оставила у себя на хранение, расписку в получении денег Готькину В.В. писала ФИО1
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений путем обмана злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб Готькину В.В. в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, за что была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы /л.д. 26, 44/.
Доводы истца о том, что он не получал денежных средств от ответчика Ушаковой Т.В. во исполнение сделки купли - продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ опровергаются приведенным выше письменными доказательствами. То обстоятельство, что впоследствии деньги взяла ФИО1 не свидетельствует о неисполнении Ушаковой Т.В. обязательств по договору в части оплаты стоимости спорной квартиры.
Кроме того, как видно из приговора Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено виновное лицо Кончановская Н.Ю. в причинении Готькину В.В. имущественного вреда размере <данные изъяты> руб. (в хищении данной суммы денег).
Неосновательным обогащением является приобретение имущества (денежных средств) без правовых на то оснований, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Ушакова Т.В., получив денежные средства по мировому соглашению, приобрела их неосновательно, поскольку он денег за проданную квартиру не получал. Однако суд с данной позицией истца не согласен, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы Готькиным В.В. Ушаковой Т.В. во исполнение условий мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, утвержденного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данное определение сторонами было исполнено, вступило в законную силу, носит обязательный характер, а также суд учитывает наличие виновного лица в причинении истцу имущественного ущерба.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Готькину В.В. к Ушаковой Т.В. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья -