№ 2- 4342/2010
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре Ткаченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузмановой М.В., Пенчинского И.В. к Пенчинскому И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рузманова М.В., Пенчинский И.В. предъявили исковые требования к Пенчинскому И.Г. о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, указав в обоснование, что ответчик выехал и не проживает в спорном доме, принадлежащем на праве собственности истцам, и членом их семьи не является.
В судебном заседании Рузманова М.В. и Пенчинский И.В. свои требования к ответчику поддержали. В обоснование пояснили, что ответчик является внуком бывшего собственника дома , сыном его умершего сына . Оба они уже умерли, и с ДД.ММ.ГГГГ года более 10 лет ответчик в доме не проживает, вывез вещи, с регистрационного учета в доме не снимается добровольно, где конкретно живет, истцам не известно. Членом их семьи не является и общего хозяйства с ними не ведет. Право пользования их домом утратил и не имеет.
Ответчик Пенчинский И.Г. в суд не явился без уважительной причины, извещен надлежаще о судебном заседании по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, как и доказательств в обоснование своих возражений против иска. Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Октябрьской коллегии адвокатов для представления его интересов в суде не явился, извещен надлежаще.
Оценив в совокупности письменные и устные объяснения участников процесса, суд удовлетворяет исковые требования истцов к ответчику по нижеприведенным мотивам и основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Истцы являются по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками <адрес>, что ими документально подтверждено суду свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на дом с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации прав).
В вышеуказанном доме состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик Пенчинский И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, что подтверждается домовой книгой.
Факт выезда из данного дома более 10 лет назад ответчика из спорного дома, и что он более 10 лет в <адрес> не живет и вещей его там нет последовательно и достоверно подтвердили суду свидетели и , не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, также пояснившие, что ответчик с детства жил в доме, ушел в армию, но после возвращения из нее проживал в доме несколько месяцев, после чего из-за конфликта с дедом – бывшим собственником дома – ушел и забрал свои вещи, где конкретно живет ответчик им не известно, где-то в области, но конкретного адреса его у истцов и сведений о месте жительства нет. Им известно что ответчик женился и где-то живет с семьей в <адрес>, также подтвердили, что общего хозяйства с истцами ответчик не ведет и членом их семьи не является.
Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что суду полностью доказано, что в силу ранее действовавших норм ст. 127 ЖК РСФСР, и действующих правил ст. 30,31 нового Жилищного кодекса РФ ответчик утратил законное право пользования спорным домом № по <адрес>, т.к. перестал быть членом семьи сособственников дома, не живет с ними и не ведет общего хозяйства, выехал более 10 лет назад из дома с вещами и имеет другую семью. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истцов, чьи законные права явно нарушены ответчиком не снятием его с регистрационного учета по месту жительства в доме истцов, где он не вправе состоять, т.к. перестал быть членом семьи собственников, что увеличивает расходы по платежам за коммунальные услуги за дом, начисляемые по количеству зарегистрированных лиц, и затрудняет возможность распоряжения домом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить в полном объеме исковые требования Рузмановой М.В., Пенчинского И.В. к Пенчинскому И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Пенчинского И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования домом № по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пенчинского И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> территориальными подразделениями УФМС по НСО.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в 7 срок с момента его получения, кассационная жалоба в течение 10 дней с момента изготовления решения суда либо с момента отказа в пересмотре заочного решения.
СудьяСытик А.Л.