Дело №2-755/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краева Е.С. к ЮЛ1 о незаконном увольнении, невыплате заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Краев Е.С. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о незаконном увольнении, невыплате заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании истец Краев Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде по месту своего жительства в порядке п. 6 ст. 29 ГПК РФ.
Представитель ответчика ЮЛ1 полагал необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (организации).
Из представленных представителем ответчика ЮЛ1 свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения, учредительного договора следует, что местом нахождения организации является <адрес>, ул. <адрес> в Первомайском районе, с момента регистрации 10.04.2006 г.
Пункт 6 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Т.Е. по месту жительства истца рассматриваются гражданские дела по восстановлению нарушенных трудовых прав, вытекающие из незаконного уголовного преследования, однако в данном случае основанием иска являются другие обстоятельства.
С учетом изложенного, поскольку на момент подачи иска ответчик находился по адресу: г.Новосибирск, Первомайский район, <адрес> суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Октябрьским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-755/2011 по иску Краева Е.С. к ЮЛ1 о незаконном увольнении, невыплате заработной платы, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяЗверинская А.К.