решение по делу Яковлевой С.П.

Дело № 2-2396/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой С.П. к Мухамеджановой Т.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева С.П. обратилась в суд с иском к Мухамеджановой Т.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. Мухамеджанова Т.И. направила заявление заместителю ..., копии заявления - начальнику ..., начальнику ..., заместителю ... .... В данных заявлениях вышестоящим прямым начальникам истца Мухамеджанова Т.И. распространила сведения, связанные со служебной деятельностью истца, которые порочат её честь и достоинство: использование служебного положения с целью получения жилого помещения в общежитии; не принятие мер по ремонту жилого фонда и дорог ...; использование служебного положения для обеспечения жилыми помещениями иных лиц; нарушение паспортного режима; незаконное увольнение работников домоуправления; грубость в обращении с посетителями; несоответствие занимаемой должности. Аналогичное заявление Мухамеджанова Т.И. направила заместителю ....

xx.xx.xxxx г. Мухамеджанова Т.И. направила заявление начальнику ..., в котором также распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Кроме того, Мухамеджанова Т.И. распространяла указанные в заявлениях сведения, порочащие честь и достоинство истца, среди жильцов ... и общежитий.

По вышеуказанным заявлениям проводились проверки начальником ..., заместителем начальника .... Результатами проверок подтверждено, что распространенные Мухамеджановой Т.И. сведения не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права истца.

Распространением порочащих сведений Мухамеджанова Т.И. причинила истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые выразились в нравственных переживаниях, повлекших расстройство здоровья и необходимость лечения, подрыве авторитета руководителя.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истце просит обязать Мухамеджанову Т.И. признать распространенные ей сведения как не соответствующие действительности и сообщить в вышестоящие органы ... о принятом по делу судебном решении. Взыскать с Мухамеджановой Т.И. в пользу Яковлевой С.П. компенсацию морального вреда в размере xx рублей.

В судебном заседании истец Яковалева С.П. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Мухамеджанова Т.И. и её представитель Синичкина С.Э. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что сведения, изложенные в заявлениях Мухамеджановой Т.И. и адресованных начальнику ..., заместителю ..., начальнику ..., начальнику ..., заместителю ..., заместителю ... соответствуют действительности. Кроме того, обращение Мухамеджановой Т.И. с заявлениями в компетентные органы, полномочные рассматривать её заявления, является конституционным правом ответчика и не может расцениваться как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

По ходатайству ответчика судом были допрошены свидетели.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он проживает в общежитии xx ... и неоднократно обращался в ... по вопросам проведения ремонта в вышеуказанном общежитии, но ответа ни на одно из своих обращений не получил.

Свидетель И.Р. показал, что xx.xx.xxxx годы он занимал 2 комнаты в общежитии xx. xx.xx.xxxx его, по его мнению незаконно, пересилили в однокомнатное помещение.

Свидетель Я. показала, что она является заведующей общежитием xx и к ней неоднократно обращалась Мухамеджанова Т.И. с жалобами на И.А., с которой Мухамеджанова Т.И. проживала в одной секции общежития xx. После того, как И.А. переселили в другое общежитие, конфликты между Мухамеджановой и И.А. прекратились.

Свидетель А.Н. - дочь ответчика показала, что И.А., которая проживала в одной секции с ней и Мухамеджановой Т.И., грубо себя вела по отношению к ней. В связи с этим, она неоднократно обращалась к Яковлевой С.П. с жалобами на И.А., но со стороны Яковлевой С.П. никаких мер по отношению к И.А. принято не было.

Суд выслушав пояснения истца, ответчика и её представителя, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлевой С.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что Яковалева С.П. работает ... ....

xx.xx.xxxx г. Мухамеджанова Т.И. на имя начальника ... направила заявление в котором просила отселить И.В. из общежития xx, при этом, изложила сведения о грубом поведении и плохой работе И.А. а также сведения о том, что начальник ... Яковлева С.П. покрывает И.А. и способствует получению последней расширенной жилплощади в общежитии л.д. 5).

xx.xx.xxxx г. Мухамеджанова Т.И. на имя ... В.И., начальника ..., начальника ... и заместителя ... направила заявления с просьбой провести проверку в отношении ... ... Яковлевой С.П. При этом, в указанных заявлениях Мухамеджанова Т.И. изложила сведения о том, что в общежитии xx, на ремонт которого выделено xx рублей был произведен только легкий косметический ремонт; что Яковлева С.П. на деньги, выделенные на ремонт общежития, производит ремонт бывших складских помещений под жилье себе и дочери; в доме xx не производится замена устаревшего оборудования; xx.xx.xxxx были вырыты траншеи, которые были засыпаны щебенкой в результате чего по дороге было невозможно проехать; что были незаконно уволены ряд работников ...; что не производится контроль за паспортным режимом; что Яковлева С.П. не надлежащим образом ведет прием жильцов л.д. 6-7).

Заявление с аналогичными сведениями и просьбой проведения проверки в отношении Яковлевой С.П. по указанным фактам, Мухамеджанова Т.И. xx.xx.xxxx г. направила и заместителю ... л.д. 8-9).

Сведения, изложенные в вышеуказанных заявлениях, были проверены при этом, изложенные в них факты не нашли своего подтверждения л.д. 10-11).

Таким образом, суд находит установленным, что Мухамеджанова Т.И. обращалась заявлениями, в которых содержались требования провести проверку, изложенных в них сведений в отношении Яковлевой С.П., в компетентные органы, полномочные рассматривать данные заявления.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В связи с этим, в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Доводы Яковлевой С.П. о том, что сведения, указанные в заявлениях, Мухамеджанова Т.И. распространяла среди жильцов ... и общежитий, суд находит необоснованными, поскольку Яковлевой С.П. не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт распространения Мухамеджановой Т.И. сведений, порочащих честь и достоинство Яковлевой С.П., истцом не доказан, а потому её исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Яковлевой С.П. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья