Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-1785/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2010г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Асочакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к Рейн Г.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец юр. лицо 1 (далее юр. лицо 1) обратилось в суд с иском к ответчику Рейн Г.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxxг. в 07 часов 35 минут на пересечении ... и ... в г. Новосибирске, в результате которого по вине ответчика, нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю Шевроле Нива xx ... и стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения юр. лицо 2 составила xx рублей xx копеек. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертов в размере xx рублей. Поскольку гражданская ответственность по договору обязательного страхования (ОСОГО) ответчика была застрахована юр. лицо 3, поэтому по заявлению истца указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере xx рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в размере xx рублей xx копеек и расходы по оплате госпошлины в размере xx рубля xx копеек.

По ходатайству ответчика Рейн Г.Ф., который не оспаривая своей виновности в ДТП был не согласен с заявленным истцом размером стоимости восстановительного ремонта, судом на основании определения от xx.xx.xxxxг. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза производство которой было поручено специалистам юр. лицо 3

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы xx от xx.xx.xxxxг. рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу юр. лицо 1 автомобиля Шевроле Нива xx ... на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть по состоянию на xx.xx.xxxxг. без учета размера износа деталей автомобиля составляет xx рублей, с учетом размера износа его деталей составляет xx рублей xx копеек; по состоянию на момент составления экспертного заключения, то есть на xx.xx.xxxxг. без учета износа деталей автомобиля составляет xx рублей xx копейки, с учетом износа деталей автомобиля - xx рубль xx копеек.

В судебном заседании представитель истца юр. лицо 1 по доверенности Рахманова О.Г. полностью поддержала доводы и требования иска и увеличив размер исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ с учетом установленного экспертами реального размера рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля просила взыскать с ответчика ущерб в размере xx рубль xx копеек, что является разницей между установленной экспертами рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа его деталей по состоянию на момент составления экспертного заключения xx.xx.xxxxг. и суммой выплаченного юр. лицо 3 истцу страхового возмещения: xx рубль xx копеек - xx рублей = xx рубль xx копеек, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере xx рубля xx копеек.

Представитель привлеченного судом в ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица юр. лицо 3 которой застрахована обязательная гражданская ответственность причинителя вреда Рейн Г.Ф., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Рейн Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком было принято судом в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание ответчиком Рейн Г.Ф. исковых требований истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и поэтому с ответчика Рейн Г.Ф. в пользу юр. лицо 1 подлежит взысканию ущерб в размере xx рубль xx копеек и расходы по оплате госпошлины в размере xx рубля xx копеек, всего - xx рублей xx копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рейн Г.Ф. с учетом увеличения истцом исковых требований, которые ответчик признал в полном объеме, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере xx рублей xx копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление юр. лицо 1 к Рейн Г.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Рейн Г.Ф. в пользу юр. лицо 1 ущерб в размере xx рубль xx копеек и расходы по оплате госпошлины в размере xx рубля xx копеек, всего - xx рублей xx копеек.

Взыскать с Рейн Г.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx рублей xx копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/