О взыскании кредитной задолженности

2-2946/10

23.07.2010 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сытик А.Л.,

при секретаре: Боровкове Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Тепляков В.В., Теплякова Т.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

юл1 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Тепляковых В.В. и Т.Г. кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxxг. и договору поручительства xx от xx.xx.xxxx г. на общую сумму xx рублей, в том числе в погашение кредитной суммы xx рублей, xx рублей договорных процентов за пользование кредитом, xx рублей штрафа за каждый первый день просрочки, xx рублей пени за просрочку уплаты основного долга, xx рублей пени за просрочку уплаты процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме xx рублей по состоянию на xx.xx.xxxx года.

В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx г. года между юл1 и Тепляковым В.В. был заключен кредитный договор xx на сумму кредита xx рублей на срок до xx.xx.xxxx года с установленными договорными ежемесячными процентами за пользование кредитом в xx % годовых, была также предусмотрена договорная неустойка в виде штрафа в размере xx рублей за каждый первый день просрочки и последующего начисления пени в размере xx% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки за нарушение сроков ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за пользование. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства xx от xx.xx.xxxx г. с ответчицей Тепляковой Т.Г.. Заемщик со счета кредитную сумму получил полностью, но условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не выплачивались надлежащим образом и нерегулярно в нарушение условия договора. В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей, истец просит взыскать в свою пользу досрочно все причитающиеся по кредитному договору указанные в исковом заявлении суммы солидарно с заемщика и его поручителя.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще о судебном заседании, доказательств полной своевременной выплаты кредита и процентов суду не представили, иного размера долга не доказали.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет исковые требования юл1 к ответчикам в следующем объеме и по нижеприведенным основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 810, 811 во взаимосвязи с положениями ст. 809 ГК РФ); если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо неполучения кредита не представлено, условия кредитного договора не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком Тепляковым В.В. был заключен кредитный договор xx на сумму xx рублей на потребительские нужды на условиях ежемесячной выплаты xx % годовых за пользование кредитом, оговорены его условия и срок возврата до xx.xx.xxxx года, подписан график ежемесячных платежей, оговорена договорная ответственность (п. 6.2 договора) за просрочку платежей (договорная неустойка) состоящая из штрафа xx рублей за каждый первый день просрочки установленного платежа и последующего начисления пени в размере xx% годовых от просроченной суммы платежа. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства xx от xx.xx.xxxx г. с Тепляковой Т.Г.. Кредитная сумма в размере xx рублей перечислена истцом на расчетный счет заемщика, и получена с него заемщиком, что подтверждается выпиской с данного счета, условия договора в установленном порядке ответчиками не оспорены.

Как видно из лицевого счета заемщика и расчета задолженности, условия договора заемщиком по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов нарушены. В связи с чем, истец вправе согласно п.8.1, 8.2 кредитного договора, правил ст.ст. 809-812, ст. 819, ст. 363 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно досрочно сумму кредита, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку за нарушение условий договора.

В связи с нарушением сроков и размеров внесения платежей по указанному кредитному обязательству, истец направил ответчикам претензии, в которых потребовал досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и договорной неустойки. Однако до настоящего времени требования претензии ответчиками не исполнены.

Судом проверена правильность расчета истца суммы долга, процентов за пользование и неустойки, которые истцами определены в расчете на xx.xx.xxxx года, и заявленный размер требований не превышает размер задолженности по условиям кредитного договора.

Так, задолженность ответчиков, при досрочном взыскании в пользу истца всех полагающихся по договору сумм составляет на заявленный период времени:

xx рублей задолженности по основной непогашенной кредитной сумме;

xx рублей составляет непогашенная задолженность по выплате договорных процентов за пользование кредитом, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков, нарушивших условия договора по ежемесячным платежам в силу ст. 809-811 ГК РФ.

Также суд находит правильными расчеты истца по начисленным договорным пени и штрафа за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства и внесения ежемесячных платежей, однако в силу ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки, к которым относятся пени и штраф, до xx рублей соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Доказательств иного размера долга, либо полной выплаты кредитных платежей ответчиками суду не представлено и не доказано.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 363, 809-812,819 ГК РФ, суд считает, что условия договоров между истцом и ответчиками согласованы, не противоречат закону, истец полностью выполнил договорные обязательства, и его законные права нарушены ответчиками.

В связи с чем, окончательный размер кредитной задолженности ответчиков перед истцом, которые суд взыскивает по основаниям ст. 363, 809-812,819 ГК РФ солидарно досрочно с ответчиков в пользу истца составляет в общей сумме: xx рублей (кредит) + xx рублей (проценты за пользование кредитом) + xx рублей договорной неустойки и штрафа =xx рублей.

Остальные требования истца по штрафу и пени суд считает несколько завышенным, несоразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами ст.ст. 98 ГПК РФ суд разрешает вопрос о судебных расходах, и пропорционально удовлетворенных исковых требований солидарно взыскивает в пользу истца с ответчиков, в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в ссуд в размере xx рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования юл1 к Тепляков В.В., Теплякова Т.Г. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать в пользу юл1 солидарно с Тепляков В.В., Теплякова Т.Г. по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года невозвращенную сумму кредита xx

рублей, xx рублей процентов за пользование кредитом, xx рублей пени и штрафа в качестве договорной неустойки за просрочку платежей, всего на общую сумму xx рублей, а так же xx рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований к ответчикам.

Кассационная жалоба на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательном виде решения суда через Октябрьский районный суд.

Судья Сытик А.Л.