Дело xx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
при секретаре | Трубицыной А.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Н.А. к Управлению ... ..., Министерству ... о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры и суда,
У С Т А Н О В И Л:
Чебыкин Н.А. обратился в суд с иском к Министерству ..., Управлению ... ... о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что органами прокуратуры ... ... он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного xx УК РФ. Приговором мирового судьи 5-го судебного участка ... г Новосибирска от xx.xx.xxxx г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного xx УК РФ и ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания он был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
xx.xx.xxxx ... районным судом ... в апелляционном порядке приговор мирового судьи был отменен, а он - Чебыкин Н.А. был оправдан по предъявленному ему обвинению по ст. xx УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Кассационным определением ... суда от xx.xx.xxxx г. оправдательный приговор ... суда ... был оставлен без изменения, а кассационное представление на этот приговор - без удовлетворения.
Также Чебыкин Н.А. ссылается на то, что в результате уголовного преследования у него резко ухудшилось состоянии здоровья.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Чебыкин Н.А. просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере xx рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, xx рублей оплата адвокату за составление искового заявления и xx рублей за копирование документов, приложенных к исковому заявлению.
В судебном заседании Чебыкин Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства ..., представляющая также интересы ответчика ... ..., в судебном заседании исковые требования Чебыкина Н.А. не признала в полном объеме. Не отрицая самого факта незаконного привлечения к уголовной ответственности, представитель ответчиков возражала против взыскания с ... какой-либо суммы в пользу истца в возмещение морального вреда, полагая, что причинение такого вреда истцу не доказано и неправомерные действия со стороны сотрудников органов предварительного расследования в отношении истца не совершались, все действия совершались в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Представитель третьего лица - прокуратуры ... в судебном заседании полагал, что исходя из тяжести причиненных Чебыкину Н.А. физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда явно завышен.
Выслушав объяснения истца, мнение представителя истца, пояснения представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст.5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.
Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой xx.xx.xxxxг. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.
Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства - публичности уголовного процесса.
Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).
Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года прокуратурой ... ... было возбуждено уголовное дело xx по признакам состава преступления, предусмотренного чxx УК РФ.
Приговором мирового судьи 5-го судебного участка ... ... от xx.xx.xxxx г. Чебыкин Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. xx УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания Чебыкин Н.А. был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования л.д. 7-17).
... суда ... от xx.xx.xxxx года приговор мирового судьи 5-го судебного участка ... от xx.xx.xxxx г. в отношении Чебыкина Н.А. был отменен. Этим же приговором Чебыкин Н.А. по предъявленному ему обвинению по ст. xx УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ л.д. 18-29).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от xx.xx.xxxx года оправдательный приговор ... суда ... от xx.xx.xxxx г. в отношении Чебыкина Н.А. оставлен без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения л.д. 30-36).
Таким образом, в отношении Чебыкина Н.А. незаконно возбуждено уголовное дело и он был незаконно привлечен к уголовной ответственности.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что на протяжении 3 лет и 4 месяцев в отношении Чебыкина Н.А. велось уголовное преследование, он вынужден был являться для дачи показаний, в качестве подсудимого принимал участие в 22 судебных заседаниях, в которых был вынужден доказывать свою невиновность, принимая во внимание затраты времени истца, душевные переживания истца, которые, очевидно для суда, сказались на результатах предпринимательской и трудовой деятельности, на отношениях со знакомыми, что, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о нравственных переживаниях истца в связи с уголовным преследованием в период следствия, то поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.
Однако, размер заявленной истцом компенсации морального вреда суд находит явно завышенным по отношению к перенесенным им страданиям. При этом, суд также учитывает, что истцом не представлено допустимых достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него в связи с незаконным уголовным преследованием заболевания согласно представленной истцом справки городской клинической больницы xx л.д. 55).
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, суд в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере xx рублей, взыскав указанную сумму в пользу Чебыкина Н.А. с Министерства ... за счет средств ....
В связи с рассмотрением данного гражданского дела Чебыкиным Н.А. были понесены расходы в сумме xx рублей, оплаченных за составление искового заявления л.д. 78) и xx рублей, потраченных на копирование документов, приложенных к исковому заявлению л.д. 84). В связи с этим, в силу ст. 15 ГК РФ, данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.
Требования Чебыкина Н.А. в взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу п. 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд Чебыкин Н.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины. А потому уплаченная им государственная пошлина может быть ему возвращена в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чебыкина Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства ... за счет средств ... в пользу Чебыкина Н.А. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности xx рублей, расходы за составление искового заявления в сумме xx рублей и расходы за копирование судебных документов в сумме xx рублей, а всего xx рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья