Дело № 2-3273/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» августа 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Асочакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.Ю. к Крайняк Р.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дорошенко В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Крайняк Р.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что xx.xx.xxxxг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме xx рублей под xx% годовых и сроком возврата суммы займа и процентов по договору xx.xx.xxxxг. Истец указывает, что срок возврата суммы займа истек, но ответчик обязательства не выполнил. В дальнейшем после xx.xx.xxxxг. ответчик осуществил платежи по договору в сумме xx рублей в следующем порядке: xx рублей - xx.xx.xxxxг., xx рублей - xx.xx.xxxxг., xx рублей - xx.xx.xxxxг., xx рублей - xx.xx.xxxxг., xx рублей xx.xx.xxxxг. и xx рублей - xx.xx.xxxxг. По состоянию на xx.xx.xxxxг., то есть на момент обращения истца с иском в суд, задолженность ответчика по договору займа составляет xx рублей xx копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Дорошенко В.Ю. просит взыскать с ответчика Крайняк Р.А. сумму основного долга в размере xx рублей xx копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. в размере xx рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании истец Дорошенко В.Ю. полностью поддержал доводы и требования иска.
Ответчик Крайняк Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу места регистрации: г. Новосибирск, ..., ..., а также адресу фактического места жительства: г. Новосибирск, ..., ..., квартира ...
Судебная повестка, направленная ответчику по указанному истцом месту регистрации ответчика: г. Новосибирск, ..., ... была возвращена в суд без вручения ее ответчику с отметкой «по истечении срока хранения», а по указанному истцом в исковом заявлении адресу фактического места жительства ответчика: г. Новосибирск, ..., ..., квартира ... (Центральный район г. Новосибирска) в суд поступило почтовое уведомление о вручении копии искового заявления и судебной повестки Крайняк М.Ю., которая, как пояснил истец, является супругой ответчика Крайняк Р.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска в суд xx.xx.xxxxг. ответчик Крайняк Р.А. не проживал и в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Новосибирска, о чем суду не было известно на момент принятия к производству указанного иска xx.xx.xxxxг., следовательно, данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исходя из анализа норм ГПК РФ по поводу подсудности споров данной категории, требования истца подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика Крайняк Р.А., так как было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Дорошенко В.Ю. к Крайняк Р.А. о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту жительства ответчика Крайняк Р.А.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу -