Дело № 2-2074/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 07 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Быстрицких Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Н.А. к Сукиасян В.Л., Сукиасян С.Ф., Сукиасян К.С., Сукиасян С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л :
Сапожников Н. А. обратился в ... суд ... с иском к Сукиасян В.Л., Сукиасян С.Ф., Сукиасян К.С., Сукиасян С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В суд истец Сапожников Н.А. не явился дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился дважды, уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сапожникова Н.А. к Сукиасян В.Л., Сукиасян С.Ф., Сукиасян К.С., Сукиасян С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой в суд истца.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья И.В. Быкова
...
...
...