решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-3240/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» августа 2010 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Коваленко В.В.

при секретаре

Трубицыной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Емельянова С.В. на действия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... Л.В.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что

Определением ... суда ... было удовлетворено его заявление об обеспечении иска и наложен арест на имущество ответчика А.М. в пределах цены иска. На основании данного определения xx.xx.xxxx г. судом был выдан исполнительный лист xx, который судом был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по ...у .... Однако, судебным приставом - исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства по тому основанию, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя. По мнению заявителя, в возбуждении исполнительного производства отказано было незаконно, поскольку, в соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях в том случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Емельянов С.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ... ...у ... ... Л.В. от xx.xx.xxxx г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа xx от xx.xx.xxxx г., выданного ... судом ....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 9).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Емельянова С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ... ... судом ... был выдан исполнительный лист xx о наложении ареста на имущество, принадлежащее А.М. в пределах цены иска ... рублей, в том числе на автомобиль «xx» гос. Номер xx, принадлежащий А.М. л.д. 15-17).

Указанный исполнительный лист xx.xx.xxxx ... ... судом ... был направлен в ... ...у ... для исполнения л.д. 14).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ... ...у ... службы судебных приставов ... Л.В. от xx.xx.xxxx г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа xx от xx.xx.xxxx г. в отношении должника А.М. было отказано в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя л.д. 3).

Данное постановление суд находит необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист в установленном законом порядке судом был направлен судебному приставу - исполнителю для исполнения, то, в силу ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежало возбуждению без заявления взыскателя.

В связи с этим, у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Емельянова С.В. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ... ... ... ... Л.В. от xx.xx.xxxx г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа xx от xx.xx.xxxx г., выданного ... судом ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья