Дело № 2-2845/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 12 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Быстрицких Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к Пинигину А.А., юр. лицо 2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
юр. лицо 1 обратилась в суд с иском к Пинигину А.А., юр. лицо 2 о взыскании с юр. лицо 2 xx руб., с Пинигина А.А. xx руб. xx коп.
В суд представитель истца не явился дважды, а именно : xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в иске указал, что все подлинные документы будут представлены при рассмотрении дела.
Ответчик представитель юр. лицо 2 в судебное заседание не явился, что позволяет суду сделать вывод о том, что на рассмотрении дела не настаивает.
Ответчик Пинигин А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в суд не явился дважды, уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, ответчики на рассмотрении дела не настаивают, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление по иску юр. лицо 1 к Пинигину А.А., юр. лицо 2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в суд.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств уважительности причины неявки в суд, истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья И.В. Быкова
...
...
...