Дело № 2-2993/10
Поступило в суд 22.06.2010.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«22» июля 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска с составе:
председательствующего судьи Быковой И.В.,
при секретаре Быстрицких Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Е.В. к юр. лицо 1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьева Е.В. обратилась в суд с иском к юр. лицо 1 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, из которого следует, что xx.xx.xxxxг. между истцом и юр. лицо 2 был заключен договор xx о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого юр. лицо 2 обязалось осуществить строительство xx-ти этажного кирпичного жилого дома по адресу: ..., ..., ... xx (номер строительный) и передать в собственность истца xx-комнатную квартиру xx (строительный), общей площадью xx кв.м., расположенную на шестом этаже дома
Истец считает, что юр. лицо 2 не исполнило и не исполнит в будущем свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с ликвидацией юридического лица. Поэтому истец вынужден обратиться в суд за признанием за ним права собственности на объект незавершенного строительства в целях дальнейшей регистрации указанного права в учреждении юстиции.
Истец Астафьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца С.Н.Б в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - юр. лицо 1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск, согласно которого находит мэрию ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку указанный муниципальный орган в договорные отношения с истцом не вступал, обязательств на себя не принимал. Таким образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.99-100).
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что Постановлением юр. лицо 1 xx от xx.xx.xxxxг юр. лицо 2 предоставлены в аренду земельные участки с кадастровым номером xx, площадью xx кв.м. и кадастровым номером xx для строительства двух многоэтажных жилых домов и торгово-культурного центра по ... в ... ... л.д.69).
На основании указанного Постановления между юр. лицо 1 и юр. лицо 2 был заключен договор аренды земельных участков xx от xx.xx.xxxxг. л.д.70-73).
Руководствуясь ордерами xx от xx.xx.xxxxг. и xx от xx.xx.xxxxг. юр. лицо 2 со стороны юр. лицо 6 выдано согласие на производство подготовительных работ к строительству в виде установления забора, очистки территории от снега, а также производства работ по устройству свайных фундаментов л.д.92-93).
xx.xx.xxxx года юр. лицо 6 ответчику, в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке, выданы разрешения xx и xx на выполнение строительно-монтажных работ по возведению xxтиэтажного жилого дома и торгового центра по ... (стр.) в ... ... л.д.94-95).
Согласно проектной документации двух многоэтажных жилых домов и торгово-культурного центра по ... а ... ..., выданной юр. лицо 3 по заказу юр. лицо 2 на участке площадью xx га подлежит застройке xx кв.м., из них общая площадь запроектированных квартир в доме составляет xx кв.м. Жилой дом должен состоять из xx секций, в которых предполагалось разместить xx квартиры л.д.18-21).
Приказом юр. лицо 4 xxод от xx.xx.xxxx года спорному объекту незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером xx присвоен строительный адрес: ... ..., ..., ..., ... стр. л.д.77).
xx.xx.xxxxг. между истцом, как участником долевого строительства и ответчиком, являющимся застройщиком строительства жилого дома был заключен договор xx о долевом участии в строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался организовать и осуществить строительство жилого дома по ... (стр.) в ... ... в срок до xx.xx.xxxx., после чего по акту приема-передачи передать однокомнатную квартиру xx на xx-м этаже xx-тиэтажного жилого дома, площадью xx кв.м. Астафьева Е.В., в свою очередь, обязалась после подписания указанного договора внести инвестиции в строительство дома из расчета 1 у.е. за 1 кв.м. в размере xx рублей л.д.5-9).
Истец свои обязательства по указанному договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру xx от xx.xx.xxxxг. на сумму xx рублей, а также платежными поручениями л.д.11-17).
Согласно отчета xx, выданного юр. лицо 5 рыночная стоимость объектов незавершенного строительства, расположенных по ... (стр.) в ... ..., по состоянию на xx.xx.xxxxг. составляет около xx рублей л.д.26-48).
Вместе с тем, по данным юр. лицо 5 величина доли Астафьевой Е.В. в указанном объекте незавершенного строительства составляет xx% от общей суммы инвестиций л.д.54-63).
Кроме того, судом установлено, что xx.xx.xxxxг. в ЕГРЮЛ внесена запись xx о прекращении деятельности юр. лицо 2, в связи с его ликвидацией, на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области о завершении конкурсного производства л.д.22-25).
Согласно акта о текущем состоянии незавершенного строительством объекта от xx.xx.xxxx года, юр. лицо 2 прекратило работы по возведению жилого дома по ... (стр.), выполнив на xx% земляные работы по устройству котлована и на xx% работы по закладке фундамента л.д.64-66).
По справке xx от xx.xx.xxxxг. земельный участок с кадастровым номером xx занятый объектом незавершенного строительства, на каком-либо праве никому не предоставлен и находится в ведении юр. лицо 1 л.д.75).
Судя по Письму юр. лицо 1 от xx.xx.xxxxг. распорядитель земельных участков с кадастровыми номерами xx и xx готов предоставить их в аренду по договору с множественностью лиц, в случае возникновения права собственности инвесторов на долю в объекте незавершенного строительства л.д.74).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Проанализировав содержание договора долевого участия в строительстве жилья от xx.xx.xxxx года, суд приходит к выводу, что на истца возлагалась обязанность по оплате фактической стоимости строительства объекта, а ответчик принял на себя функции заказчика строительства объектов недвижимости с обязательством передачи гражданину в собственность обусловленного договором жилого помещения по окончании строительства и сдачи объектов в эксплуатацию. При таких обстоятельствах суд считает, что данный договор был заключен истцом для размещения своих денежных средств в личных интересах, это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья относится к договорам, направленным на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина.
Между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, в том числе с элементами договора строительного подряда, когда подрядчик обязуется построить по заданию другой стороны квартиру, жилой дом и т.д., а заказчик обязуется создать для этого необходимые условия: уплатить обусловленную договором цену и принять объект.
Согласно ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Договор долевого участия в строительстве жилья xx от xx.xx.xxxxг. содержит элементы договора подряда, строительного подряда: в нем указан предмет, место исполнения работ, передача ее результата заказчику (ст. 702, 740 ГК РФ), следовательно, к отношениям сторон подлежат применению требования закона, регулирующие отношения заказчика и подрядчика. В связи с чем, у истца (заказчика строительства) имеется обязанность уплаты инвестиционного взноса и право требовать у ответчика передачи в собственность квартиры, а у ответчика, как подрядчика строительства, существует обязанность передать квартиру истцу в обусловленный договором срок.
Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица (п.1ст.3 ФЗ-39 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений»).
Право собственности (владения, пользования и распоряжения) результатами осуществленных капитальных вложений в силу положений ст. 6 вышеуказанного ФЗ-39 принадлежит инвесторам, а не застройщикам.
Инвестор Астафьева Е.В. полностью оплатила инвестиционный взнос, что установлено настоящим судебным заседанием.
Поскольку, инвестиционный взнос истцом Астафьевой Е.В. оплачен в полном объеме, у истца возникло право требовать результата инвестирования для передачи в собственность.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В соответствии со ст.130 ГК РФ, объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст.25 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в указанной статье.
Право юр. лицо 2 на ведение строительных работ по ... (строительный), судом было проверено и нашло свое подтверждение в материалах дела, не оспаривается ответчиком юр. лицо 1.
Доля инвестора Астафьевой Е.В. в объекте незавершенного строительства нашла свое подтверждение в размере xx в отчете юр. лицо 5
Таким образом, закон позволяет произвести государственную регистрацию права на объект незавершенного строительства.
С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астафьевой Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Астафьевой Е.В. право собственности на долю в размере xx в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по ... (строительный) в ... ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова
...
...
...
...