Дело № 2-2958/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 23 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Быстрицких Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Д.Н. к Жариковой Н.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л :
Жариков Д.Н. обратился в суд с иском к Жариковой Н.Н. в котором просит : признать недействительным Соглашение xx от xx.xx.xxxx г. об уступке прав требований по договору xx от xx.xx.xxxx г., заключенному между К.В.Л. и Жариковой Н.Н., а также юр. лицо 1 ; признать недействительным Соглашение xx от xx.xx.xxxx г. об уступке прав требования по договору xx от xx.xx.xxxx г., заключенного между Жариковой Н.Н. и Жариковым Д.Н., а также юр. лицо 1 ; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно : признать недействительной государственную регистрацию Соглашения xx от xx.xx.xxxx г. об уступке прав требований по договору xx от xx.xx.xxxx г., заключенное между К.В.Л. и Жариковой Н.Н., а также юр. лицо 1 ; признать недействительной государственную регистрацию Соглашения xx от xx.xx.xxxx г. об уступке прав требования по договору xx от xx.xx.xxxx г., заключенного между Жариковой Н.Н. и Жариковым Д.Н., а также юр. лицо 1
В порядке подготовке дела к слушанию К.В.Л. и юр. лицо 1 были привлечены для участия в деле в качестве соответчиков, в порядке ст. 40 ГПК РФ.
В суд истец не явился дважды, а именно : xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г., рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отложить рассмотрение дела не просил, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Ответчик Жарикова Н.Н. в судебное заседание также не явилась дважды, была надлежаще уведомлена судом о дне и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, что позволяет суду сделать вывод о том, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель ответчика К.В.Л. и представитель ответчика юр. лицо 1 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в суд не явился дважды, уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, ответчики на рассмотрении дела не настаивают, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Жарикова Д.Н. к Жариковой Н.Н., К.В.Л., юр. лицо 1
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в суд.
Разъяснить истцу, что при наличии доказательств уважительности причины неявки в суд, истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья И.В. Быкова