решение по делу о взыскании суммы по договору

Дело № 2-2656/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейтыньш Е.Г. к юр лицо 1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бейтыньш Е.Г. обратился в суд с иском к юр лицо 1 о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между ней и юр лицо 1 был заключен договор xx купли-продажи кондиционера ... с гарантийным сроком три года с момента сдачи оборудования в эксплуатацию. Указанный кондиционер был установлен ответчиком в помещении магазина, принадлежащего истице, в торговом зале с холодильным и торговым оборудованием. Как утверждает Бейтыньш Е.Г. в процессе эксплуатации в период гарантийного срока, а именно xx.xx.xxxx г., после установки и подписания акта на выполнение работ-услуг, проработав 10 минут, кондиционер сломался (вместо, холодного воздуха дул тёплый воздух). В период с xx.xx.xxxxг. до момента предъявления иска в суд кондиционер неоднократно ломался и подвергался ремонту работниками юр лицо 1 и сервисной службы юр лицо 2, однако причина поломки не была установлена. Никаких документов о произведенных ремонтах ответчиком истцу не предоставлялись. Претензии истицы и просьбы заменить кондиционер, расторгнуть договор и возвратить уплаченную за товар денежную сумму, юр лицо 1 проигнорированы. Кроме того, кондиционер в настоящее время не работает, в помещении магазина не поддерживается необходимая для хранения продуктов температура, в связи с чем продукты портятся, из-за чего истица теряет торговую выгоду и несет материальный ущерб. xx.xx.xxxxг. письменная претензия истицы была вручена ответчику, десятидневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ «О защите прав Потребителей» истек, то есть с xx.xx.xxxx юр лицо 1 незаконно пользовалось денежными средствами истицы. С учетом изложенных обстоятельств, Бейтыньш Е.Г. просит взыскать с юр лицо 1 денежную сумму в размере xx рублей, уплаченную за кондиционер, компенсацию морального вреда в размере xx, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере xx рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере xx рублей.

В судебном заседании истец Бейтыньш Е.Г. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика юр лицо 1» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом л.д. 36-37).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель юр лицо 2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 38)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд считает исковые требования Бейтыньш Е.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Судебным разбирательством установлено, что xx.xx.xxxx г. между юр лицо 1 (Продавец) и Бейтыньш Е.Г. (Покупатель) был заключен Договор xx купли-продажи (далее Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю кондиционер ... и произвести монтаж и пуск-наладку, а Покупатель обязуется принять кондиционер и оплатить за него xx рублей л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6.2. Договора, гарантийный срок на установленное оборудование составляет три года с момента сдачи оборудования в эксплуатацию (подписания акта приема-сдачи работ).

Как видно из акта на выполнение работ-услуг, xx.xx.xxxxг. юр лицо 1 выполнил, а Бейтыньш Е.Г. приняла монтаж сплит-системы, стороны претензий к друг другу не имеют л.д. 14).

Свои обязательства по договору купли-продажи xx истица Бейтыньш Е.Г. выполнила в полном объеме, а именно приняла товар - кондиционер ..., и произвела оплату товара в размере xx рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру xx от xx.xx.xxxxг. л.д. 15).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истица Бейтыньш Е.Г. в течение гарантийного срока (три года три с момента сдачи оборудования в эксплуатацию (подписания акта приема-сдачи работ), предъявила к ответчику требования, связанные с существенными недостатками товара. xx.xx.xxxxг. направила претензию юр лицо 1 о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы л.д.16), в связи с тем, что xx.xx.xxxxг., после установки кондиционера, проработав 10 минут, он сломался, после чего кондиционер неоднократно ломался и подвергался ремонту, на xx.xx.xxxxг. кондиционер не работает. Данная претензия была получена xx.xx.xxxxг. сотрудником фирмы юр лицо 1 .... Указанные факты подтверждаются пояснениями Бейтыньш Е.Г. в судебном заседании о том, что в период с xx.xx.xxxxг. до момента предъявления иска в суд кондиционер неоднократно ломался и подвергался ремонту работниками юр лицо 1 и сервисной службы юр лицо 2, однако причина поломки не была установлена.

Каких либо допустимых доказательств, опровергающих пояснения истицы, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица, как покупатель, при обнаружения существенного нарушения требований к качеству товара - кондиционера, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, исковые требования Бейтыньш Е.Г. о взыскании с юр лицо 1 стоимости товара в размере xx рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку после неоднократных обращений истца к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, юр лицо 1 неправомерно данное требование не выполнил, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ и доводы истца в данной части являются обоснованными.

Проверив расчет истца относительно процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ л.д. 4), суд находит его правильным, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., сумма процентов составила xx рублей. Следовательно, именно эта сумма подлежит взысканию с юр лицо 1 в пользу Бейтыньш Е.Г. за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако, доводы истца о том, что из-за поломки кондиционера, в помещении магазина, где он установлен, не поддерживается необходимая для хранения продуктов температура, в связи с чем продукты портятся, из-за чего истица теряет торговую выгоду и несет материальный ущерб, суд находит несостоятельными. При этом суд исходит из следующего.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.

Как следует из искового заявления и пояснений Бейтыньш Е.Г. в судебном заседании кондиционер, приобретенный у юр лицо 1, был установлен ответчиком в помещении магазина, принадлежащего истице, в торговом зале с холодильным и торговым оборудованием для поддержания необходимой для хранения продуктов температуры. В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что истицей приобретен кондиционер не для личных, семейных, домашних нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в целях удовлетворения потребностей предприятия.

При таких обстоятельствах исковые требования Бейтыньш Е.Г. о взыскании с юр лицо 1 компенсации морального вреда в размере xx рублей, удовлетворению не подлежат, так как Закон «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истицей Бейтыньш Е.Г. понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке искового заявления к юр лицо 1 в сумме xx руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и копией чека л.д. 26-28), суд считает, что подлежат взысканию с юр лицо 1 в пользу Бейтыньш Е.Г. сумма в размере xx руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме xx рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бейтыньш Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с юр лицо 1 в пользу Бейтыньш Е.Г. стоимость товара в размере xx рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме xx рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме xx рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме xx рублей, а всего xx рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья