решение по заявлению об отказе в совершении нотариального действия

Дело № 2-2521/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белоцкой А.Н. об отказе совершения нотариального действия

У С Т А Н О В И Л:

Белоцкая А.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе совершения нотариального действия.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что она является дочерью Л.И., умершей xx.xx.xxxx г., и является наследницей её имущества. В xx.xx.xxxx года, после известия о том, что Л.И. при жизни принадлежали 35 акций юр лицо, она обратилась к нотариусу ... Ф. с просьбой оформить дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на эти акции. Нотариус Ф. составила запрос на юр лицо и xx.xx.xxxx г. нотариусу была представлена выписка из реестра владельцев ценных бумаг, выданная ..., с данными о том, что xx.xx.xxxx г. Л.И. принадлежало 35 привилегированных именных акций юр лицо номинальной стоимостью один рубль. Нотариус Ф. сообщила, что этой выписки недостаточно и ей потребуется отчет о стоимости этих акций от независимой организации. xx.xx.xxxx г. она обратилась к нотариусу с заявлением, в котором попросила не указывать дополнительные сведения о стоимости этих акций на день смерти матери со ссылкой на организации оценки, считая изложенные в выписке из реестра регистратора ... данные достаточными для проведения нотариальных действий, так как в соответствии с п. 2 ст. 142 ГК РФ для осуществления и передачи прав, содержащихся в ценной бумаге, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре. Однако, xx.xx.xxxx г. нотариус Ф. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на эти акции. С данным постановлением заявитель не согласна и считает, что нотариус была обязана выдан свидетельство о праве на наследство по закону исходя из номинальной стоимости акций, указанной в выписке из реестра владельцев ценных бумаг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства Белоцкая А.Н. просит признать постановление нотариуса Ф. от xx.xx.xxxx г. xx незаконным и обязать нотариуса выдать свидетельство праве на наследство исходя из номинальной стоимости акций.

В судебное заседание заявитель Белоцкая А.Н. не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 18).

Представитель заявителя – по доверенности Белоцкий В.М. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Белоцкой А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. нотариусом Ф. было вынесено постановление, которым Белоцкой А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей xx.xx.xxxx г. матери Л.И. на акции юр лицо. Как следует из указанного постановления, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было явилось то, что Белоцкой А.Н. не был предоставлен документ с указанием рыночной стоимости объекта оценки (акций юр лицо) для исчисления нотариального тарифа.

Однако, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ, при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли.

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов, выданных организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами), указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

Таким образом, право выбора вида стоимости имущества (инвентаризационная, рыночная, кадастровая, номинальная), исходя из которой должен исчисляться размер государственной пошлины, принадлежит лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия.

Права наследодателя Л.И. на акции юр лицо, в отношении которых Белоцкая А.Н. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство, подтверждены выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг из которой следует, что на день смерти Л.И. являлась владельцем 35 привилегированных акций юр лицо номинальной стоимостью 1 рубль каждая л.д. 9).

При этом, на основании номинальной стоимости акций, указанных в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, представленной нотариусу, Белоцкая А.Н. просила исчислить государственную пошлину.

Согласно пп. 6 и 12 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ, оценка стоимости наследственного имущества и переходящих по наследству имущественных прав производится исходя из стоимости наследуемого имущества, а также имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ, стоимость имущества, не предусмотренного подпунктами 7 - 9 настоящего пункта (в т.ч. и акций), определяется специалистами-оценщиками.

В соответствии с Федеральными законами от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право оценивать ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг и имеющие рыночную стоимость (котировку), предоставлено организациям, получившим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг или лицензию фондовой биржи, или независимым специалистам - оценщикам. Стоимость ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг и не имеющих рыночных котировок, определяется исходя из номинальной стоимости этих ценных бумаг.

Так, согласно п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», документом, выданным держателем реестра, является выписка из системы ведения реестра. В выписке из системы ведения реестра должна быть указана следующая информация: владелец лицевого счета, количество ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете на момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иная информация, относящаяся к этим бумагам.

Поскольку акции, юр лицо, в отношении которых Белоцкая А.Н. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, не являются ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, то для исчисления государственной пошлины они могут оцениваться по номинальной стоимости, которая была указана в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, представленной нотариусу.

При таких обстоятельствах нотариус был не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от Белоцкой А.Н. представления документа, с указанием рыночной стоимости наследуемых акций.

При таких обстоятельствах, заявление Белоцкой А.Н. об отказе в совершении нотариального действия, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Белоцкой А.Н. удовлетворить.

Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от xx.xx.xxxx г. выданное нотариусом Ф.

Обязать нотариуса Ф. выдать Болоцкой А.Н. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершей xx.xx.xxxx г. матери Л.И., на акции юр лицо исходя из их номинальной стоимости, указанной в выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья