о передаче дела по подсудности
05.08.2010 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре: Ткаченко М.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Кузнецов В.Г., Шарков А.М. о взыскании сумм по договору поручительства к кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
юл1 в порядке переуступки права требования предъявило в ... суд ... исковые требования к Кузнецов В.Г., Шарков А.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года и договору поручительства xx от xx.xx.xxxx года, ссылаясь на договорную подсудность по кредитному договору.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Ответчик поручитель Шарков А.М. просит передать дело по подсудности в ... суд Новосибирска, по месту его жительства по общей подсудности, предусмотренный ст. 28 ГПК РФ, указывая, что договором поручительства не предусмотрена договорная подсудность ... суда ...., и ссылаясь на то, что по договору об уступке требования к юл1 не передавались права требования по договору поручительства к нему.,, считают поручительство его прекращенным.
Ответчик Кузнецов В.Г. безразлично относится к вопросу о передаче дела по подсудности. Постоянной регистрации по паспорту не имеет.
Представитель истца настаивает на рассмотрении спора в ...ном суде Новосибирска, т.к. считает, что подсудность договоров поручительства определяется подсудностью основного кредитного договора. Не отрицает, что в ... ни филиалов, ни представительств юл1 не имеется и они находятся в ....
Суд проверив материалы дела, находит заявление Шаркова А.М. подлежащим удовлетворению, поскольку как видно при рассмотрении дела ни истец не находится в ... ..., ответчики не зарегистрированы и не проживают в данном районе.
Кредитным договором от xx.xx.xxxx года между юл1 и заемщиком Кузнецовым В.Г. предусмотрена п. 7.1 договорная подсудность по данному договору в ...ном суде ....
Однако, договором поручительства к вышеуказанному договору п.6.1 предусмотрено подсудность спора судебного органа по месту нахождения Кредитора. Кредитором по данному иску предъявившему иск в суд к ответчику и его поручителю о солидарном взыскании является юл1, который не находится и не зарегистрирован в ..., имеет регистрацию и местонахождение в ..., что подтвердил в суде и представитель истца. В силу ст. 54 ГПК РФ Местонахождение юридических лиц определяется местом их юридической регистрации.
Представитель истца также подтвердил в суде что юл1 не имеет филиалов и представительств г Новосибирске. Договорная подсудность по рассмотрению исков кредитора одновременно к поручителю и его заемщику договорами и сторонами не согласована.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, поскольку кредитный договор и договор поручительства к нему имеют разную договорную подсудность, и учитывая, что требования предъявлены истцом и к заемщику, и поручителю о солидарном взыскании задолженности, требующем одновременного рассмотрения иска в одном деле одним судом, в данном случае должны применяться правила общей подсудности заявленного спора, по ст. 28 ГПК РФ по месту жительства любого из ответчиков, т.к. рассмотрение спора судом только по одной из договорных подсудностей, будут нарушать законные права другого ответчика. И поскольку судом установлено, что ответчик Кузнецов В.Г. не имеет постоянной регистрации по месту жительства, а ответчик Шарков А.М. зарегистрирован и постоянно проживает в ... ... по ... ..., и настаивает на передаче дела в суд по его месту жительства, суд применяя правила ст. 28, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято ... судом с нарушением правил подсудности спора и передает дело по подсудности в ... суд ..., удовлетворяя ходатайство Шаркова А.М.
Ссылки представителя истца на то, что подсудность договоров поручительства производна от договорной подсудности кредитного договора не основаны на законе и противоречат условиям договора поручительства, т.к. Шарков кредитного договора и его условий не подписывал, и его права как потребителя данным условием нарушаются.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело xx 3132\10 по иску юл1 к Кузнецов В.Г., Шарков А.М. о взыскании сумм по договору поручительства и кредитному договору - в ... суд ....
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.
Судья А.Л. Сытик