№ 2-3191/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 г | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи | Коваленко В.В. |
при секретаре | Виноградовой А.С. |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабковой Ю.А. о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Бабкова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства xx, возбужденного xx.xx.xxxx г. судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска N.
В обоснование своих требований Бабкова Ю.А. ссылается на то, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании заочного решения ... суда ... от xx.xx.xxxx года. На указанное решение ею подана кассационная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель должника Бабковой Ю.А. - по доверенности Кондратенко В.В. на удовлетворении заявления Бабковой Ю.А. настаивал.
Представитель взыскателя юр лицо - по доверенности Гридчин А.Б. в судебном заседании возражал против приостановления исполнительного производства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и изучив материалы исполнительного производства xx, суд приходит к выводу о том, что заявление Бабковой Ю.А. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. на основании исполнительного листа xx от xx.xx.xxxx г., выданного ... судом ..., было возбуждено исполнительное производство xx в отношении должника Бабковой Ю.А. в пользу взыскателя юр лицо об обращении взыскания на принадлежащий Бабковой Ю.А. автомобиль ... года выпуска двигатель xx, кузов xx цвет ....
Также судом установлено, что вышеуказанный исполнительный лист выдан на основании заочного решения ... суда ... от xx.xx.xxxx года.
xx.xx.xxxx г. Бабковой Ю.А. поданы кассационная жалоба на вышеуказанное решение, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку должником Бабковой Ю.А. оспорено решение суда, на основании которого судом выдан исполнительный лист, суд считает возможным приостановить исполнительное производство xx.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 440, 224 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство xx в отношении должника Бабковой Ю.А. в интересах взыскателя юр лицо об обращении взыскания на принадлежащий Бабковой Ю.А. автомобиль ... года выпуска двигатель xx, кузов xx цвет ....
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья