решение по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения

Дело № 2-3266/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко В.В. к Кошкаровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сиренко В.В. обратился в суд с иском к Кошкаровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. он передал Кошкаровой Н.В. xx рублей в счет аванса за земельный участок, расположенный по адресу ... ... ..., о чем Кошкарова Н.В. написала расписку, в которой обязалась в срок до xx.xx.xxxx г. подготовить документы, необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи вышеуказанного участка. При этом, в случае, если в вышеуказанный срок документы подготовлены не будут, Кошкарова Н.В. обязалась вернуть полученные ею деньги.

Однако, до настоящего времени Кошкарова Н.В. документы на земельный участок не оформила, полученные деньги не вернула, встреч с истцом избегает и отказывается вернуть полученные деньги.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истце просит взыскать ответчика неосновательное обогащение в сумме xx рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере xx рублей xx коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых за период начиная с xx.xx.xxxx г. по день фактического возврата суммы аванса в размере xx рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Сиренко В.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кошкарова Н.В. в судебном заседании иск признала.

Выслушав прояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сиренко В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ответчик Кошкарова Н.В. получила от Сиренко В.В. деньги в сумме xx рублей в счет аванса за земельный участок, расположенный по адресу ... .... При этом, Кошкарова Н.В. обязалась вернуть полученную сумму, в случае, если до xx.xx.xxxx г. участок не будет оформлен. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Кошкаровой Н.В. л.д. 4) и не оспаривается ответчиком.

Из пояснения истца следует, что вышеуказанный земельный участок ответчику не принадлежит, в указанный расписке срок документы, необходимые для заключения между Сиренко В.В. и собственником участка договора купли - продажи, ответчиком оформлены не были, полученные деньги Кошкарова Н.В. истцу не вернула.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она является собственником земельного участка по адресу: ... ..., ..., суд приходит к выводу, что совершать какие - либо сделки в отношении указанного участка, в т.ч. получать за него аванс, Кошкарова Н.В. не имела право. В связи с этим, деньги в сумме xx рублей, полученные Кошкаровой Н.В. от Сиренко В.В., являются неосновательным обогащением, которое, с силу ст. 1102 ГПК РФ, подлежит возвращению Сиренко В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не вернула истцу полученные от него деньги, то с Кошкаровой Н.В. по пользу Сиренко В.В., в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (день подачи иска), размер которых согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, составляет xx рублей xx коп. Также начиная с xx.xx.xxxx года и по день возврата суммы неосновательного обогащения подлежат начислению на остаток долга проценты в размере 7,75 % годовых.

Таким образом, с Кошкаровой Н.В. в пользу Сиренко В.В. подлежат взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере xx рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме xx руб.xx коп., и с xx.xx.xxxx г. по день возврата суммы долга в размере 7,75 % годовых. При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика Кошкаровой Н.В. расходов по оплате госпошлины обоснованы и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сиренко В.В., удовлетворить.

Взыскать с Кошкаровой Н.В. в пользу Сиренко В.В. сумму неосновательного обогащения в размере xx рублей, проценты за пользование за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере xx рублей xx коп., а также начиная с xx.xx.xxxx г. и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения начислять на остаток основной суммы долга проценты в размере 7,75 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с Кошкаровой Н.В. в пользу Сиренко В.В., расходы по оплате государственной пошлины в сумме xx рублей xx коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья