Дело № 2-3443/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» августа 2010 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Асочакова А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Е.Ф. к Черноусову С.Ю. об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Савченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Черноусову С.О. об устранении препятствий пользования имуществом. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником xx доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом xx, кадастровый номер xx по ... в Октябрьском районе г. Новосибирска. Сособственниками указанного жилого дома также являются ответчик Черноусов С.О., которому принадлежит xx доли жилого дома и третье лицо Шайдулина Т.Ф.З. - xx доли домовладения. Индивидуальный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером xx, площадью xx кв.м. с вышеуказанным адресным ориентиром, который предоставлен Мэрией г. Новосибирска истцу со множественностью лиц на стороне арендатора по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора от xx.xx.xxxxг. xxм сроком до xx.xx.xxxxг.
В xx.xx.xxxx ответчик Черноусов С.О. без предварительного согласования с истцом установил металлический забор, оградив свою часть дома со стороны ... и со стороны соседнего жилого дома xx по указанной улице, преградив тем самым проезд к части дома, принадлежащей истцу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Савченко Е.Ф. просила в исковом заявлении обязать ответчика Черноусова С.О. устранить препятствие пользования принадлежащей ей xx доли указанного жилого дома и снести установленный ответчиком забор.
В предварительном судебном заседании истец Савченко Е.Ф. полностью поддержала доводы исковых требований и, уточнив требования заявила, что истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и определить порядок пользования земельным участком, а заявленное ею требование об обязании ответчика снести установленный ответчиком забор является производным от требований об определении порядка пользования земельным участком и направлено на устранение препятствий пользования земельным участком и определение порядка пользования земельным участком.
Третье лицо на стороне истца - Паньков А.М. в судебном заседании также поддержал доводы и требования иска Савченко Е.Ф.
Третьи лица - Савченко А.А. и Шайдулина Т.Ф.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Ответчик Черноусов С.О. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что он не нарушал прав и законных интересов истца.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом. При этом суд исходит из следующего.
Истцом Савченко Е.Ф. заявлены требования к ответчику Черноусову С.О. об определении порядка пользования предоставленного Мэрией г. Новосибирска истцу со множественностью лиц на ее стороне по договору аренды для эксплуатации индивидуального жилого дома земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу Савченко Е.Ф. и ответчику Черноусову С.О., а также третьему лицу Шайдулиной Т.Ф.З. на праве общей долевой собственности жилой дом и устранении препятствий пользования земельным участком.
При этом, по мнению суда, заявленное истцом требование об обязании ответчика снести установленный на земельном участке забор является производным от требований об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий пользования им.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК, а также подп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования любым имуществом, как недвижимым, так и движимым (земельными участками, строениями, жилыми помещениями, автомобилями и т.п.), между лицами, имеющими право пользования этим имуществом (сособственниками, участниками договора аренды и т.п.), находящегося в общей собственности нескольких лиц (п. 1 ст. 247 ГК РФ), если между ними не возникает спор о праве на это объекты недвижимого имущества или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
При этом размер земельных участков, строений и другого имущества, а также их стоимость не имеют значения для решения вопроса об отнесении указанных дел к подсудности мирового судьи.
Согласно разъяснениям, данным в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г., поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, из заявленных истцом требований ни одно не подсудно районному суду, поэтому данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего участка Октябрьского района г. Новосибирска, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 23 и п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Савченко Е.Ф. к Черноусову С.Ю. об определении порядка пользования земельным участком направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу - /подпись/