Дело № 2-2913/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск 02 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Секретаря Быстрицких Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плисовой Т.В. в лице представителя Глуховой Л.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Глухова Л.А., действующая на основании доверенности от имени Плисовой Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска П.Н.В. от xx.xx.xxxx г. о прекращении исполнительного производства xx.
В обоснование своих доводов Глухова Л.А. указала, что xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска, которым П.Н.В. была обязана в срок до xx.xx.xxxx г. снести хозяйственные постройки на границе земельных участков домов xx и xx по ... .... Решение суда исполнено частично, однако судебным приставом-исполнителем производство по делу окончено.
В судебном заседании Глухова Т.В. доводы жалобы поддержала.
Судья, заслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя П.Н.В., приходит к выводу о необходимости оставить жалобу Глуховой Л.А. без рассмотрения.
В соответствие со ст. 57 ФЗ « Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
1) предъявление и отзыв исполнительного документа;
2) передача полномочий другому лицу (передоверие);
3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);
5) отказ от взыскания по исполнительному документу;
6) заключение мирового соглашения.
Таким образом, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Проанализировав доверенность от xx.xx.xxxx г., выданную представителю Глуховой Л.А. от Плисовой Т.В., суд установил, что в ней отсутствуют полномочия представителя на обжалование постановлений, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя Плисовой Т.В. Глуховой Л.А. на постановление отxx.xx.xxxx г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без удовлетворения, заявитель вправе обратиться в суд в общем порядке.
Судья И.В. Быкова
...
...
...
...