09.08.2010 г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
При секретаре: Ткаченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям юл1 к Разумнову О.Н., Разумновой Т.В., Басову Е.В., Разумнову О.Н. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
юл1 предъявил исковые требования к ответчикам Разумновой Т.В., и ее поручителям Басову Е.В. и Разумнову О.Н. по кредитному договору с Разумновой Т.В. xx от xx.xx.xxxx года о взыскании досрочно задолженность в размере xx рублей, оплаченной госпошлины xx рублей, с обращением взыскания на заложенный автомобиль xx года выпуска, xxдвигателя xx xx,кузов xx, цвет красный, организация - изготовитель xx ( ЯПОНИЯ),ПТС ... по залоговой цене xx рублей.
После изменений размера и объема требований по данному договору и после реализации xx.xx.xxxx года заложенного по договору автомобиля, окончательно истец просит взыскать задолженность по договору xx солидарно с ответчиков xx рублей основного долга, xx рублей процентов за пользование кредитом за период по xx.xx.xxxx года включительно, в связи с частичным погашением долга.
Представитель истца в суде вышеуказанные уменьшенные требования поддержал в полном объеме.
Соответчики Разумнов О.Н., Разумнова Т.В., Басов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены по адресам указанным в кредитных договорах и договорах поручительства, возражений против заявленных исковых требований, либо доказательств надлежащего и своевременного внесения платежей по вышеуказанными кредитным договорам и договорам поручительства, либо иного размера долга. О перемене адреса проживания ни суду, ни кредитору не сообщали.
Оценив в совокупности представленные доказательства и исковые требования, суд в полном удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчикам по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В подтверждение исковых требований суду истцом были представлены:
В подтверждение кредитной задолженности по договору xx от xx.xx.xxxx года, заключенного истцом с заемщиком Разумновой Т.В., представлен вышеуказанный целевой кредитный договор на сумму xx рублей на покупку автомобиля xx, с обусловленными данным договором процентами за пользование кредитом исходя из 11,5 %, и договорной неустойкой 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и очередностью зачисления поступивших платежей, согласно которого, погашение основного долга 4 очередь, процентов за пользование 3 очередь, неустойка 2 очередь, издержки кредитора 1 очередь, с подписанным сторонами графиком ежемесячного внесения платежей возврата кредита и процентов за пользование с последним платежом xx.xx.xxxx года. В обеспечения вышеуказанного договора xx от xx.xx.xxxx года представлены договоры поручительства, между истцом с Разумновым О.Н. от xx.xx.xxxx года xx, и с Басовым Е.В. от xx.xx.xxxx года xx с аналогичными неустойкой, и той же ставкой процентов за пользование 11,5 %., договором залога от xx.xx.xxxx года автомобиля xx в обеспечение вышеуказанного договора с залоговой ценой xx рублей, а также выписки по лицевым счетам и расчет требований, из которых видно, что договорный график внесения ежемесячных платежей заемщиком нарушен.
Представленными договорами залога, кредитными договорами, предусмотрено досрочное взыскание долга при нарушении условий договора заемщиком, и договорная подсудность по месту нахождения кредитора-истца, филиал которого зарегистрирован в ... ..., адрес которого ... ... указан и в договорах с ответчиками.
Факт заключения вышеуказанных договоров ответчиками в суде не оспорен, и не опровергнут
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 810, 811, 809 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 809 ГК РФ); если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Заключение кредитных договоров, договоров залога и договоров поручительства между истцом и ответчиками доказан вышеуказанными договорами. Заявленные уменьшенные требования истца к ответчикам подтверждаются представленными суду выписками лицевых счетов заемщика и расчета требований истца, соответствуют подписанным ответчиками условиям договора, срок и порядок внесения кредитных ежемесячных платежей ответчиками - заемщиками нарушены и не исполнены надлежащим образом.
Бремя доказывания возврата кредита, доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчиках, но ими доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров и своевременного внесения всех предусмотренных договорами ежемесячных платежей в полном объеме за весь период пользования кредитом, суду не представлено, и, наоборот, истцом доказано нарушение условий договора по ежемесячным платежам и срокам их внесения представленными выписками по лицевым счетам заемщиков.
В связи с чем, по условиям кредитного договора, и согласно правил ст. 810, 811, 809, 819, 310 ГК РФ истец вправе требовать досрочного взыскания в силу вышеуказанных норм права и ст. 363 ГК РФ солидарно со всех трех соответчиков Разумновой Т.В., и ее поручителей Разумнова О.Н. и Басова Е.В. досрочного взыскания задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года с договорными процентами за пользование.
Проверив расчет истца, который в суде ответчиками не оспаривался, и не опровергнут какими либо платежными документами, суд приходит к выводу о том, что расчет общей суммы задолженности по договору, окончательных сумм процентов за пользование, произведен истцом правильно, с учетом всех платежей, и дат их выплат, которые указаны в представленных лицевых счетах и расчете требований в пределах заявленных истцом периодов и сумм взысканий, не опровергнутых ответчиками какими либо письменными доказательствами. Судом проверена правильность расчета долга по не возвращенному кредиту и процентам за пользование кредитом, представленного истцом проверена и сомнений не вызывает
В связи с чем, суд в полном объеме исковые требования истца к ответчикам в части взыскания размера кредитной задолженности взыскивает:
По договору xx от xx.xx.xxxx года солидарно с Разумновой Т.и ее поручителей Басова Е., Разумнова О. остаток суммы невозвращенного кредита xx рублей+ xx рублей процентов за пользование кредитом =на общую сумму xx рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ xx рублей, а всего судебных расходов xx рублей.
Со всех трех ответчиков Разумновой Т., Басова Е. и Разумнова О. по исковым требованиям по договору xx от xx.xx.xxxx года солидарно в возмещение издержек( судебных расходов) истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в возмещение расходов по оплаченной госпошлине xx рублей. остальная часть излишне уплаченной госпошлины в связи с уменьшением требований к ответчика не может быть взыскана с ответчиков и подлежит возврату истцу налоговыми органами по месту платежа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования юл1 к Разумнову О.Н., Разумновой Т.В., Басову Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года.
Взыскать досрочно, солидарно в пользу юл1 с ответчиков Разумнова О.Н., Разумновой Т.В., Басова Е.В. задолженность по кредитному договору xx от xx.xx.xxxx года и договорам поручительства к нему кредитную задолженность на общую сумму xx рублей, из которых xx рублей задолженности по погашению суммы кредита, xx рублей процентов за пользование кредитом, а также взыскать xx рублей в возмещение судебных расходов истца по госпошлины.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней момента изготовления решения суда либо на имя областного суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Сытик А.Л.