Дело № 2-4861/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Комиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Иванову Г.Г., о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Иванову Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана займодавцу расписка. Обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату всей полученной суммы денег в размере <данные изъяты> руб. в срок, установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено и деньги истцу не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Иванов Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что расписка была сфабрикована, изначально это было письменное обещание вернуть деньги, а истцы оформили ее как расписку. Данная расписка была составлена при следующих обстоятельствах: у ответчика была фирма ЮЛ2, она распалась, осталась должна деньги истцу <данные изъяты> руб., представители истца попросили написать им на листке, что постарается вернуть деньги, при этом написал, что постарается. Указанные денежные средства являются долгом его фирмы, не является документом.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Г.Г. и ЮЛ1 был заключен договор займа, согласно условиям которого, Иванов Г.Г. получил от ЮЛ1 денежные средства со сроком возврата полностью до ДД.ММ.ГГГГ, в расписке ответчик указал, что данную сумму он постарается вернуть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на условиях указанного договора займа подтверждается распиской /л.д. 11/. Доводы ответчика о том, что он не принял на себя обязательств по возврату указанных денежных средств суд находит несостоятельными, ввиду того, что из текста самой расписки и пояснений Иванова Г.Г., не отрицавшего факт составления расписки (обещания вернуть деньги), следует, что он признает наличие данной задолженности перед истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Помимо устных пояснений, доказательств того, что договор займа денег в размере <данные изъяты> руб. заключался с юридическим лицом, а также что расписка сфальсифицирована Иванов Г.Г. суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В срок предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя. Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов в сумме <данные изъяты> рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу юридических услуг; с учетом требования о разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЮЛ1 к Иванову Г.Г., о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Иванова Г.Г. в пользу ЮЛ1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решении в окончательном виде в Новосибирский областной суд.
СудьяЗверинская А.К.