Дело № 2-4816/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 годаг.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиЗверинской А.К.,
при секретареКомиссаровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка А.В. к Романюк А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Романюк А.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец является наследником по закону первой очереди после его смерти. На день открытия наследства Романюку принадлежало право требования к ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно указанному свидетельству наследство состоит из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу ФИО1 по решению мирового судьи 1-го судебного участка <адрес>. Третьи лица Мануйлова И.Ю. и Санникова О.В. также являются наследниками ФИО1 первой очереди. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникло обязательство по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Неоднократные требования истца о погашении указанной задолженности ответчик не исполняет.
Стороны в судебное засевание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Романюк А.И. ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему известны и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Романюк А.И. в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> рублей /л.д. 17/.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ Романюк В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде права требования к ответчику взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по указанному решению мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ истцу как наследнику первой очереди к имуществу отца ФИО1 нотариусом нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права требования суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Романюк А.И. по решению мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
Как видно из материалов дела третьи лица Мануйлова И.Ю. и Санникова О.В. также являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования к ответчику по уплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, вытекающее из наследственных правоотношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая и делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, как следует из материалов дела, данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст.173 ГПК РФ).
Суду представлено письменное заявление представителя ответчика, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, о признании иска в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие неисполненного наследственного обязательства ответчика перед истцом, признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Романюка А.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Романюка А.В. к Романюк А.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Романюк А.И. в пользу Романюка А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья -