Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
При секретаре: Максимановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах Российской Федерации в лице юл1 к Устименко В.Н. о признании утратившим право пользования общежитием,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района в интересах Российской Федерации в лице юл1 предъявил исковые требования к Устименко о признании его утратившим право пользования общежитием по адресу ... ... по последнему известному месту жительства. В обоснование исковых требований указал, что ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном общежитии, не проживает в нем, выехал из общежития, в связи с чем, полагает право пользования ответчика общежитием утраченным, но поскольку ответчик выехав из общежития, не снялся с регистрационного учета по бывшему месту жительства, чем нарушены правила регистрации и права государства в целях использования федерального бюджета в период предвыборной компании, и в период призыва граждан на военную службу, т.к. в период выборов государство несет излишние расходы на информирование граждан-избирателей, утративших право пользования жилым помещением и не проживающим в помещениях, где они состоят на регистрационном учете, что ведет к излишним нецелесообразным затратам бюджетных средств.
В судебном заседании прокурор Агеев С.Г. исковые требования подержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца РФ - юл1 в суд не явился.
Ответчик Устименко В.Н. в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства - месту регистрации, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем адвокат юл2 в суд также не явился, о судебном разбирательстве извещены надлежаще.
Привлеченные к участию в деле 3 лицом: юл3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве иск поддерживают.
Выслушав прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования прокурора Октябрьского района, заявленные в интересах Российской Федерации в лице юл1 к ответчику о признании утратившим право пользования общежитием по ... ... - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено:
Как видно из представленных документов, общежитие по ... является федеральной собственностью, носит статус общежития, и закреплено за юл3 на праве оперативного управления распоряжением федерального агентства по управлению государственным имуществом xxр от xx.xx.xxxx года.
В связи с чем, жилые помещения в вышеуказанном общежитии носят статус специализированного жилого фонда федеральной собственности, в связи с чем, на них не распространяются положения ст. 7 закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», проживание в них носит временный характер на период работы или учебы в юл3, и жилые помещения в нем не являются постоянным местом жительства, а только местом временного пребывания..
Как видно из архивной справки юл3 от xx.xx.xxxx года ответчик xx.xx.xxxx года г. был зачислена на первый курс экономического факультета, приказом xxс от xx.xx.xxxx года окончил университет и получил диплом.
В связи с учебой ответчик был вселен в спорное общежитие, поставлен на регистрационный учет xx.xx.xxxx года согласно карточки регистрации. На период обучения за ним сохранялось временное право пользования жилой площадью в общежитии xx по ... ..., приобретенное на момент заселения по действующим на тот момент правилам ст. 109 ЖК РСФСР. Ст. 110 ЖК РФ устанавливала, что лица, обучающиеся в учебных заведениях и выбывшие из них подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с учебой, о чем знал и не могла не знать Устименко на момент заселения.
Более того, как видно из акта от xx.xx.xxxx года заведующей общежитием и работников общежития, ответчицк фактически расторгла договор временного социального пользования федеральным студенческим общежитием, выехав из него с вещами после окончания университета, что свидетельствует о расторжении с ним вышеуказанного договора и прекращении и утраты им временного права пользования койко-местом в общежитии, предоставленного ему на момент вселения по ранее действовавшему закону (ст. 209 ЖК РСФСР) только на период учебы, о чем свидетельствует и отсутствие в карточки ее регистрации номера комнаты.
В силу действующих на момент рассмотрения дела аналогичных правил ст. 99-103, 105, ЖК РФ, лица вселенные и проживающие в специализированных жилых помещениях - общежитиях, относящихся к федеральной собственности, также не приобретают постоянного права пользования вышеуказанными жилыми помещениями, куда они были вселены по ранее действующему законодательству временно. И более того, нормой п.2 ст. 105 ЖК РФ также установлено, что прекращение учебы, является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Однако, в нарушение действующих Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от xx.xx.xxxx года xx, ответчик, чье право пользования общежитием прекратилось по истечении обусловленного при вселении срока проживания в момент окончания университета, несмотря на фактический выезд с вещами из общежития, что доказано суду, не снялся в нем с регистрационного учета, что видно из регистрационной карточки и результатов прокурорской проверки, что, действительно, нарушает интересы государства и влечет излишний перерасход средств федерального бюджета в период выборов, т.ч. все почтовые извещения направляются по месту регистрации гражданам РФ, что является общеизвестным фактом.
Тот факт, что ответчик Устименко не снялся с регистрационного учета в спорном общежитии, сам по себе не свидетельствует о сохранении им права пользования общежитием, т.к. его право пользования жилым помещением в спорном общежитии носило временный характер на период обучения в университете и прекратилось с момента отчисления из университета.
При таких обстоятельствах, суд в полном объеме удовлетворяет законные и обоснованные требования прокурора Октябрьского района заявленные к ответчику в защиту законных интересов Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и ст. 304,12 ГК РФ, устраняя нарушение прав и законных интересов государства, суд признает Устименко В.Н. xx.xx.xxxx года рождения утратившим право пользования помещением общежития по адресу ... ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному месту пребывания.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска в суд прокурор по закону освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района в интересах Российской Федерации в лице юл1 к Устименко В.Н. о признании утратившим право пользования общежитием
Признать Устименко В.Н. xx.xx.xxxx года рождения утратившим право пользования помещением общежития по адресу ... .....
Данное решение является основанием для снятия Устименко В.Н. xx.xx.xxxx года рождения без его согласия с регистрационного учета по адресу ... ул. ... территориальными органами Управления федеральной миграционной службы по НСО.
Взыскать с Устименко В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xx рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 7 дней с момента получения решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательном виде или с момента отказа в отмене заочного решения на имя судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Сытик А.Л.