26.08. 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
при секретаре: Ткаченко М.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Ефименко Н.Г. к юл1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
у с т а н ов и л :
Ефименко Н.Г. окончательно с учетом изменений предъявил исковые требования к юл1 о взыскании невыплаченной заработной платы в размере xx рублей, взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную зарплату за январь -xx.xx.xxxx года в размере xx рублей, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за xx.xx.xxxx года в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере xx рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере xx рублей, и взыскании компенсации морального вреда в размере xx рублей.
В обоснование заявленных требования истица указывала, что решением Березовского райсуда от xx.xx.xxxx года и кассационного определения от xx.xx.xxxx года с ответчика взысканы в ее пользу суммы, которые ответчиком до настоящего времени не выплачены, и она до настоящего времени не уволена ответчиком, и приостановила исполнение своих трудовых обязанностей до выплаты всей суммы задолженности по зарплате, полагает, что ей должны быть взысканы сумма задолженности по заработной плате xx рублей а также компенсация за неиспользованный отпуск и, т.к. ей положен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере xx рублей, и полагает, что ей должен быть взыскана компенсация морального вреда, по ст. 237 ТК РФ, ссылаясь на вышеизложенное и оскорбления ответчика, размер которой истица определяет в xx рублей. При этом, истица прилагает к уточненным требованиям копии вышеуказанных судебных решений, копии ее извещений ответчику от xx.xx.xxxx года о нахождении на больничном и готовности приступить к выполнению трудовых обязанностей после закрытия листа нетрудоспособности и после выплаты ей заработной платы, а также извещения xx от xx.xx.xxxx года что в связи с невыплатой ей оплаты за апрель, июнь, июль, xx.xx.xxxx года в сумме xx рублей по решению суда от xx.xx.xxxx года и зарплаты за xx.xx.xxxx в сумме xx рублей она по ст. 142 ТК РФ приостанавливаю выполнение своих трудовых обязанностей и готова приступить к выполнению трудовых обязанностей е позднее следующего дня после выплаты ей всей суммы задолженности, а также лист нетрудоспособности на ее имя за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. При этом период заработной платы который просит взыскать истица заявлен истицей только в первоначальном исковом заявлении в суд xx.xx.xxxx года с указанием конкретных сумм которые она просит взыскать за январь xx рублей, за февраль xx рублей, за март xx рублей, за апрель xx рублей. При этом перерасчет на новую дату сделан истицей только по пене, о чем указано в уточненном исковом заявлении. Период взыскиваемой заработной платы и какой либо новый расчет заработной платы в уточненном иске не представлен и не заявлен.
В связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных истицей требований и заявленных периодов взысканий, поскольку истица в суд не является, просит рассматривать дело в свое отсутствие, т.е. по представленным в суд заявлениям и доказательствам, истица не лишена была возможности самостоятельно представить суду доказатлеьтсва. направить в суд.
Ответчик юл1 в суд также не явился, надлежаще извещен о судебном заседании, представителей и доказательства своих возражений в суд не направил.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Как видно из представленных истицей копий решения Березовского горсуда ... и кассационного определения от xx.xx.xxxx года, не опровергнутых ответчиком и имеющих для сторон характер преюдиции, и не подлежащих оспариванию в вновь, судом взыскано в пользу истицы с ответчика задолженность по заработной плате за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере xx рублей, компенсация за ее задержку за период по xx.xx.xxxx года в сумме xx рублей и денежная компенсация морального вреда в размере xx рублей, а всего взыскано xx рублей.
За вышеуказанные суммы и периоды взысканий спор судом рассмотрен и подлежит безусловному исполнению ответчиком, и за неисполнение решения суда и за новый период невыплаты задолженности по заработной плате истица вправе требовать за новый заявленный срок денежную компенсацию за их задержку исходя из ст. 236 ТК РФ исходя из xx ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки.
Поскольку доказательств выплаты истицы взысканной судом сумм задолженности по зарплате ответчиком суду не представлено и не доказано, суд взыскивает по ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за xx год, взысканной решением суд от xx.xx.xxxx года за новый заявленный истицей период времени по вышеуказанной пени за xx.xx.xxxx год по уточненному иску за период на xx.xx.xxxx года, т.е. с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, который составляет xx рублей от суммы xx рублей задолженности по заработной плате, исходя из ставки рефинансировании 8,75 % за 42 дня просрочку, из ставки рефинансирования 8,5 дней просрочки за 33 дня просрочки, из ставки финансирования 8,25 % за 32 дня просрочки, 8% ставки за 32 дня просрочки, и 7,75 % за 35 дней просрочки по изменяющейся ставке рефинансирования, правильно рассчитанной в расчете истицы.
Соответственно, за продолжающуюся задержку выплаты вышеуказанной зарплаты за xx.xx.xxxx год, и ее невыплаты у заявленный истицей период времени xx.xx.xxxx года истица имеет право на денежную компенсацию морального вреда, размер которой, однако, суд считает истицей явно завышен и не доказан на заявленную сумму. Истица явно переживает в связи с длительным невыполнением решения суда и невыплатой зарплаты, взысканной судом с ответчика, она явно переживала в период судебных разбирательств в связи с вынужденнностью в судебном порядке взыскивать зарплату с ответчика и возражения ответчика в судах при споре в Березовском суде вызывали у нее переживания и негативные эмоции, в связи с чем суд компенсирует ей с ответчика за невыплату зарплаты за новый период времени и причиненные нравственные страдания в связи с необходимостью взыскания данных сумм в судебном порядке, а также в связи с длительным неисполнением судебного решения по выплате заработной платы в пределах разумного и доказанного xx рублей, отказывая в удовлетворении остальных заявленных исковых требований в связи с недоказанностью и явной завышенностью, т.к. доказательств иной степени нравственных переживаний и допустимых доказательств причинной связи с невыплатой заработной платы и ее заболеванием истицей суду не представлено и не доказано.
Причинную связь между заболеваниями истицы по представленным копиям листов нетрудоспособности суд не усматривает, и считает недоказанными допустимыми доказательствами, т.к. причинно следственная связь между заболеваниями и действиями ответчика доказывается заключением судебной медицинской экспертизой, ходатайств о проведении которой истица суду не заявляла,, какими заболеваниями болела истица из копий листов нетрудоспособности непонятно, и суд специальными познаниями в области медицины не обладает.
Доводов на основании которых основаны требования истицей по возмещению морального вреда в копиях представленных ею документов своего подтверждения не нашли, какими либо свидетельскими показаниями не подтверждены, не представлен суду и приговор суда в отношении ответчика о совершении им уголовного преступления - фальсификации доказательств, в представленных суду копиях судебных решений таких выводов не содержится. Требования заявлены истицей по нормам Трудового кодекса РФ, а не по правилам гражданского законодательства. Требований по основаниям ст. 152 ГК РФ об защите чести достоинства и деловой репутации по предъявленным в суд исковым заявлениям и уточнениям к ним истицей суду не заявлялись, и предметом спора не являлись. Суд самостоятельно не вправе менять предмет и основания исковых требований.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы истицы о пересмотре морального вреда, т.к. моральный вред взысканный Березовским горсудом по решению от xx.xx.xxxx года по ранее рассмотренному спору между истцом и ответчиком пересмотру Октябрьским райсудом г. Новосибирска не подлежит, т.к. данное судебное решение вступило в законную силу и не может быть пересмотрено другим судом 1 инстанции.
Также не подлежат удовлетворению требования истцы о взыскании ей с ответчика заработной платы за период январь xx.xx.xxxx рублей, за февраль xx рублей, за март xx.xx.xxxx рублей и апрель xx.xx.xxxx рублей, и тем более, за неконкретизированную и без какого либо расчета сумму xx рублей по заявленному периоду, который конкретизирован толк в первоначальном исковом заявлении указанными в нем месяцами и суммами задолженности, в пределах которых суд рассматривает дело, т.к. иного периода времени заработной плат истица суду не предъявила.
Как видно из извещения истицы ответчику и представленной ею суду копий листов нетрудоспособности в заявленный для выплаты заработной платы к ответчику новый период времени - истица была временно нетрудоспособна с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно, и выходить на работу не могла, и соответственно, имела право на взыскание ей с ответчика пособия по временной нетрудоспособности, которое к заработной плате не относится и оплачивается не из фонда заработной платы, а за счет средств социального страхования и не по правилам расчета заработной платы.
В связи с чем, истица не вправе требовать за период временной нетрудоспособности оплаты за xx.xx.xxxx года, в которые она была нетрудоспособна требуемой заработной платы, поскольку пособием по временной нетрудоспособности рассчитывается по иным нормативным правилам, а в ином предусмотренном законом порядке.
В связи с чем, требования о взыскании заработной платы с ответчика за период временной нетрудоспособности истицей заявлены к ответчику необоснованно и суд отказывает ей в их удовлетворении, а также вытекающих из них требований о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты за xx.xx.xxxx год.
Требования по взысканию с ответчика суммы задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности истица суду не заявила, но сохраняет на это законное право, т.к до настоящего времени не уволена и вправе обратиться в суд с данными требованиями в силу ст. 183 ТК РФ, если работодатель откажет ей или отказал в оплате листов временной нетрудоспособности. К работе у ответчика в период временной нетрудоспособности истица не приступала, и в заявленный ею по заработной плате за xx.xx.xxxx год период времени, что видно из ее исковых заявлений и переписки с ответчиком, в которых она указывает, что выйдет на работу только после полной выплаты ей задолженности по заработной плате, обратное ни истицей ни ответчиком суду не доказано.
По правилам ст. 126,127 ТК РФ денежной компенсацией может быть заменена лишь часть ежегодно оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней по заявлению работника, и денежная компенсация за все неиспользованные отпуска выплачивается работодателем в день увольнения и по факту увольнения работника. Других случаев выплаты работнику компенсации за неиспользованный работником отпуск законом не предусмотрено.
Также не подлежат удовлетворению и требования истицы об оплате ей неиспользованного отпуска, т.к. доказательств обращения к работодателю с заявлением о предоставлением ей очередного отпуска истицей суду не представлено, она сохраняет право на предоставление ей работодателем очередного отпуска, данное право истицы ответчиком еще не нарушено, истица еще не уволена, ею не представлено доказательств ее права на выплату денежной компенсации по правилам ст. 126,127 ТК РФ, и что ей полагается ежегодный отпуск свыше 28 календарных дней, и наоборот по указанному расчету истицы видно, что она его рассчитывает исходя из не полностью отработанного годичного периода времени и исходя из общезаконодательно установленных 28 календарных дней отпуска, в связи с чем права на взыскание денежной компенсации вместо очередного отпуска согласно правил ст.126,127 ТК ФР истица не имеет..
В связи с чем, законных оснований для взыскания истице денежной компенсации за неиспользованный отпуск при возможности использования оплачиваемого отпуска и при отсутствии факта увольнения у суда не имеется, и данные требования истицей заявлены преждевременно и необоснованно.
В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере xx рублей, от уплаты которой истица по закону при обращении в суд была освобождена..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Ефименко Н.Г. к юл1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск, морального вреда.
Взыскать в пользу Ефименко Н.Г. с юл1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за xx.xx.xxxx год xx рублей, xx рублей компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с юл1 в доход местного бюджета xx рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента изготовления в окончательном виде на имя судебной коллегии по гражданским делам облсуда с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.