решение по иску о компенсации морального вреда

Дело № 2-3204/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланиной Л.В. к юр лицо 1, юр лицо 2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Таланина Л.В. обратилась в суд с иском к юр лицо 1, юр лицо 2 о возмещении морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx года в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ. О данному уголовному делу ей в качествен меры пресечения была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором ... от xx.xx.xxxx г. она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ ... и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере xx рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. вышеуказанный приговор был отменен, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ.

Как указывает Таланина Л.В., незаконным привлечением к уголовной ответственности ей были причинены нравственные страдания, с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения кассационного определения она была морально подавлена, находилась в постоянной стрессовой ситуации. Из-за постоянных переживаний и волнений у неё повышалось артериальное давление в связи с чем, она обращалась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз ..., а также ... и ей неоднократно оформлялись листки нетрудоспособности. В связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела ей не было своевременно присвоено специальное звание, со стороны сослуживцев и руководства она чувствовала к себе негативное отношение. В связи с тем, что в отношении неё была избрана мера пресечения она была вынуждена не выезжать за пределы г. Новосибирска и Новосибирской области, не могла провести отпуск на курорте или в санатории, расположенных за пределами Новосибирской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Таланина Л.В. просит взыскать в её пользу с юр лицо 1 за счет средств казны Российской Федерации xx руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании Таланина Л.В. и её представитель адвокат Горбунова М.К. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика юр лицо 1 Грдиенко Н.В., представляющая также интересы ответчика юр лицо 2, в судебном заседании иск Таланиной Л.В. не признала и пояснила, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, не представлены доказательства причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и нарушении личных неимущественных права истца.

Представитель третьего лица - прокуратуры Новосибирской области в судебном заседании полагал, что исходя из тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда Таланиной Л.В. явно завышен.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Свидетель Т.М., которая является матерью Таланиной Л.В., показала, что после возбуждения уголовного дела её дочь находилась в подавленном состоянии и сильно переживала, т.к. считала, что преступления не совершала. В результате этого у Таланиной Л.В. повысилось давление и она была вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Свидетель Н.В. показала, что состоит в должности .... В xx.xx.xxxx г. в их отдел для дальнейшего прохождения службы была принята Таланина Л.В. При поступлении на работу Таланина Л.В. сообщила, что в отношении неё возбуждено уголовное дело и ведется следствие. За время работы Таланина Л.В. проявила себя с положительной стороны, но все время, пока в отношении Таланиной Л.В. велось следствие и судебное разбирательство, с ней не заключался контракт о прохождении службы, не выплачивались премии, она не была представлена к присвоению очередного звания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, пояснения представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства - публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ... было возбуждено уголовное дело xx по признакам преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ в отношении Таланиной Л.В.

xx.xx.xxxx года Таланиной Л.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ, и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором ... ... от xx.xx.xxxx года Таланина Л.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. xx ч. xx УК РФ, по которой ей было назначено наказание в виде штрафа в размере xx рублей л.д. 6-10).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г., приговор ... от xx.xx.xxxx г. в отношении Таланиной Л.В. был отменен, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. xx ст. xx УК РФ л.д. 11-12).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что Таланина Л.В. незаконно была привлечена к уголовной ответственности и при этом, на протяжении полутора лет являлась сначала подозреваемой, а потом обвиняемой, подсудимой и осужденной по уголовному делу, была вынуждена являться для дачи показаний, принимая во внимание затраты времени истца и ограничение её в праве на свободу передвижения, душевные переживания истца, которые, очевидно для суда, сказались на результатах служебной деятельности, на отношениях с сослуживцами, а также в семье, что, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о нравственных переживаниях истца в связи с уголовным преследованием в период следствия, то поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ей морального вреда являются обоснованными. При этом, суд также учитывает, что в в связи с возбуждением в отношении Таланиной Л.В. уголовного дела ей не было своевременно присвоено специальное звание - ..., что подтверждается ... л.д. 13).

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд приходит к выводу, что требования Таланиной Л.В. о возмещении ей морального вреда являются обоснованными. Также судом принимается во внимание нахождение истца на лечении, что также подтверждает нравственные и моральные страдания истца.

Однако сумму, которую Таланина Л.В. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, суд находит явно завышенной.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении неё, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере xx рублей, взыскав указанную сумму в пользу Таланиной Л.В. с юр лицо 1 за счет средств Казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Таланиной Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с юр лицо 1 за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Таланиной Л.В. в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности xx рублей.

В остальной части иска Таланиной Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья