Дело № 2-2255/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сахновой Л.В. на действия судебного пристава исполнителя, по аресту изъятию арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Сахнова Л.В. обратилась в суд с указанной жалобой, просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО3 незаконными, отменить вынесенные ФИО3 акты о наложении ареста на имущество и акты изъятия имущества от xx.xx.xxxx года и два акта от xx.xx.xxxx года, ссылаясь на то, что ... судом ... было вынесено решение о взыскании с Сахновой Л.В. в пользу ЮЛ1 суммы задолженности по кредитному договору, данный кредитный договор был беззалоговым, решение суда вступило в законную силу, на основании этого решения был выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по ...у, xx.xx.xxxxг. был составлен акт о наложении ареста на имущество в виде шапок; при составлении акта и аресте имущества Сахнова Л.В. говорила приставу, что это имущество находится в залоге у ЮЛ2, однако этого пристав не слушал и данный акт был составлен и подписан под моральным давлением представителей службы безопасности ЮЛ1 в присутствии ФИО3 Заявитель считает данный акт составленным в нарушении закона п.5. ст. 80 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», в акте указано, что описи и аресту подвергнуто имущество, а именно шапки в количестве xx штук, в акте не указано, из какого меха были шапки, фактически эти шапки были из мутона, искусственного меха нерпы, текстиля, кожи и кожзаменителя, данные изделия ФИО3 не пересматривались и не пересчитывались, оценка социалистом не проводилась; данное имущество было оставлено Сахновой на ответственное хранение в форме владения без права пользования. Местом хранения является склад xx по адресу: ...; xx.xx.xxxx. ФИО3 составляет еще один акт о наложении ареста на имущество на основании исполнительных документов по сводному ИП xx, в данном акте взыскатель не указан; при составлении данного акта Сахновой был сделано собственноручное заявление о том, что эти изделия уже были арестованы, также она писала по этому поводу объяснение и оставила его у пристава; несмотря на это ФИО3 в этом же день xx.xx.xxxx г. в 13-00 составляет акт изъятия имущества, в котором так же не указан взыскатель, место хранения устанавливается по адресу: ... ... ЮЛ3 в этот же день xx.xx.xxxxг. в 14-00 ФИО3 составляет еще один акт изъятия арестованного имущества, а именно шапок из меха в количестве 323 штуки, без указания, из какого именно меха, без оценки, в акте не указан взыскатель, место хранения устанавливается по адресу: ..., ... ... ЮЛ3.
Заявитель Сахнова Л.В., ее представитель ФИО5 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Октябрьского отдела службы судебных приставов ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на заявление, в котором указала, что на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по ...у ... xx.xx.xxxxг. поступил исполнительный документ от xx.xx.xxxxг. xx, выданный ... судом ... о наложении ареста с Сахновой Л.В. в пользу ЮЛ1 по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство xx; xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxx, выданный ... судом ... о наложении ареста в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ4 по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство xx; xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxx, выданный ... судом ... о взыскании долга солидарно в размере xx в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя Новосибирский филиал ЮЛ1; xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у Управления Федеральной службы судебных приставов по ... поступил исполнительный лист, выданный УПФР в ... ... о взыскании страховых взносов в размере xx,xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя УПФР в ... ...;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о наложении ареста в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ2
xx.xx.xxxx г. на исполнении к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ...у ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг.. выданный ... судом ... о наложении ареста в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ2
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о взыскании солидарно долга в размере xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ2
xx.xx.xxxx на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxx, выданный ... судом ... о взыскании солидарно госпошлины в размере xx,xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ИФНС по ...у ...;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдел судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о взыскании солидарно долга в размере xx,xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскталя ЮЛ4;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о взыскании долга солидарно в размере xx,xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ5
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... об обращении взыскания в отношении должника Сахновой Л.В. в польз у ЮЛ5
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о взыскании долга солидарно в размере xx,xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ5
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный арбитражным судом ... о взыскании долга в размере xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя Мэрии ...;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов поступил исполнительны лист xx от xx.xx.xxxxг.. выданный ... судом ... о взыскании долга в размере xx руб. в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ5»;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный ... судом ... о взыскании долга в размере xx,xx руб., в отношении должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ5
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по ...у ... поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный арбитражным судом ... в отношении должник Сахновой Л.В.;
xx.xx.xxxxг. на исполнение к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ...у поступил исполнительный лист xx от xx.xx.xxxxг., выданный мировым судьей 6-го судебного участка ... ... о взыскании долга с должника Сахновой Л.В. в пользу взыскателя ЮЛ6
Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное с присвоением регистрационного номера xx-СД;
xx.xx.xxxxг. судебный пристав-исполнитель осуществил выход по адресу, указанному в исполнительном документе: ..., ул. 2 ..., ... установлено. что должник Сахнова Л.В. по данному адресу располагается, составлен акт ареста имущества должника от xx.xx.xxxx г. по адресу: ... склад xx.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право обжаловать в 10 дневный срок действия судебного пристава-исполнителя, в процессе ареста должнику под роспись было разъяснено право на обжалование действий судебного пристав - исполнителя, но данным правом должник не воспользовался, т.е. должником попущен срок для подачи данной жалобы;
В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
Вследствие чего в акте описи и ареста от xx.xx.xxxxг. не перечислены номера исполнительных производств наименования взыскателей.
xx.xx.xxxxг. составлен акт описи и ареста имущества должника. В связи с тем, что Управлением федеральной службы судебных приставов по ... заключены договоры с несколькими организациями, имеющими право хранения судебный пристав-исполнитель на момент наложенная ареста не имел возможности установить организацию - хранителя и так как арест был не запланирован и производился судебным приставом исполнителем в экстренном порядке, привлечение хранителя не представлялось возможным, поэтому при составлении акта описи и ареста не был указан хранитель.
xx.xx.xxxx г. судебным приставом - исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества, где указана организация хранитель и ее адрес, где копия данного акта вручена должнику под роспись.
С учетом изложенного, судебный пристав исполнитель просит отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме л.д. 21-26/.
Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отделе судебных приставов по ...у ... находится сводное исполнительное производство в отношении должника Сахновой Л.В. xxСД, в том числе и по исполнительному документу от xx.xx.xxxxг. xx, выданному ... судом ... о наложении ареста с Сахновой Л.В. в пользу ЮЛ1 по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство xx.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем был составлен акт о наложении ареста имущества, в котором отражено, что данный арест производится на основании исполнительного листа xx в пользу взыскателя ЮЛ1 арест наложен на шапки из меха в количестве xx штук, приставом исполнителем указано, что требуется оценка специалиста и определена примерная стоимость арестованного имущества xx рублей
В соответствии с п. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка п.6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Действительно в акте не содержится описание каждой шапки на которую наложен арест, однако указано, что шапки сделаны из меха и указано, что требуется заключение специалиста, который должен определить стоимость указанного имущества исходя из качества изделия в том числе исходя из материала из которого произведено изделие, т.е. данный критерий относится к определению специалистом стоимости имущества.
ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность приставу исполнителю при затруднительности определения цены имущества обращаться к услугам специалиста, в акте указана предварительная стоимость общая для всего объема имущества.
Кроме того Сахнова Л.В. присутствовала при составлении акта описи и ареста xx.xx.xxxxг., данный акт ею был подписан, а доводы заявителя о том, что это было сделано под давлением ничем не подтверждены.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как видно из материалов дела, жалоба на действия судебного пристава подана только xx.xx.xxxxг., т.е. спустя год после составления акта о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxxг. л.д. 5/.
Доводы заявителя о том, что у нее имеются уважительные причины пропуска срока, а именно болезнь ее матери не обоснованы, поскольку медицинские документы, которые представила заявитель не подтверждают того факта, что в течение всего года с момента составления оспариваемого акта у нее была больна мать и именно она осуществляла за ней уход и в связи с этим не имела реальной возможности подать заявление в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что и по существу заявление Сахновой об оспаривании акта о наложении ареста на имущество от xx.xx.xxxx года не подлежат удовлетворению, как необоснованные, так и в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.
xx.xx.xxxxг. составлен акт описи и ареста имущества должника, из содержания которого следует, что арестованы шапки из текстиля, из искусственной кожи, и из предположительно натуральной кожи, каждое изделие примерно оценено приставом исполнителем, имущество изъято, указано место его хранения, ... в ..., ответственный хранитель не указан.
В замечаниях на данный акт указано должником, что данное имущество уже арестовано.
При сопоставлении двух актов о наложении ареста от xx.xx.xxxx года и от xx.xx.xxxx года суд делает вывод, что арест наложен на разное имущество, отличительным признаком имущества на которое был наложен арест в апреле 2009 года является материал из которого произведены шапки, а именно мех, в то время как в акте о наложении ареста в апреле 2010 года указано, что шапки на которые наложен арест произведены из другого материала, а именно, текстиль, искусственная и натуральная кожа, т.е. доводы заявителя о том, что дважды на одно и тоже имущество наложен арест не подтверждены в суде ни какими доказательствами.
xx.xx.xxxx г. судебным приставом - исполнителем составлены акты изъятия арестованного имущества, шапок из текстиля, искусственной кожи, натуральной кожи, и шапок из меха,, в данных актах указан ответственный хранитель ЮЛ3 и место хранения ..., ....
Учитывая, что акты составлены в один день, при изъятии имущества судебным приставом исполнителем определен ответственный хранитель, суд приходит к выводу, что при составлении акта ареста и акта изъятия имущества права должника в части определения места хранения арестованного имущества и лица на хранение которому передано имущество не нарушены.
Одним из доводов жалобы Сахновой является то, что арестованное имущество находится в залоге у ЮЛ2, что подтверждается договором о залоге товаров в обороте, заявитель утверждает, что поскольку товар заложен на него не мог быть наложен арест.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Анализируя положения указанной нормы права, а также по совокупности положения статей 353 ГК РФ, статей 69, 78, 111 ФЗ РФ «ОБ исполнительном производстве», суд делает вывод, что арест на заложенное имущество возможен, в актах ареста и изъятия имущества не указан конкретный взыскатель в чью пользу производится обращение взыскания на имущество, поскольку имеет место сводное исполнительное производство, залогодержатель, ЮЛ2 является взыскателем в рамках указанного сводного исполнительного производства, и таким образом, действия пристава исполнителя направлены на реализацию заложенного имущества, в том числе и в пользу залогодержателя с соблюдением очередности погашения задолженности, предусмотренной ст. 111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», таким образом, наличие обременения в виде залога не препятствует наложению ареста на заложенное имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника xx.xx.xxxxг.,xx.xx.xxxx года, изъятию арестованного имущества от xx.xx.xxxxг. в рамках сводного исполнительного производства xx-СД в отношении должника Сахновой Л.В. осуществлялись судебными приставом - исполнителем отдела судебных приставов по ...у ... ФИО3 в соответствии с требованиями ФЗ «ОБ исполнительном производстве».
В связи с чем, суд не находит оснований для отмены вынесенных судебным приставом исполнителем актов о наложении ареста и изъятия имущества. Таким образом жалоба Сахновой Л.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Сахновой Л.В. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристав исполнителя, по аресту и изъятию арестованного имущества.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с монета изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья -