Дело № 2-3026/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Пащенко Е.В.
при секретаре Тартачаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Мамедову Р.А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Мамедову Р.А. о. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2007г. ответчик Мамедов Р.А. о. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст.435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный банковский счет клиента. Следовательно, 20.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа xx, в соответствии с которым ответчику (Заемщику) был выдан заем в размере 100 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно условиям договора, возврат займа, уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако указанные обязательства заемщиком не исполняются. ЮЛ1 просит взыскать с Мамедова Р.А. о. задолженность по договору займа xx от 20.11.2007г. в размере 97 560 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ЮЛ1 с указанием на то, что исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, денежных средств в погашение задолженности по договору займа от ответчика не поступало.
Ответчик Мамедов Р.А. о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленные исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что 20.11.2007г. ответчик Мамедов Р.А.о. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ЮЛ1 акцептовал данную оферту, перевел сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением xx от 20.11.2007г. о перечислении денежных средств в размере 100 000 рублей на личный банковский счет Мамедова Р.А. о. л.д.11). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что 20.11.2007г. между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа и ему присвоен xx, в соответствии с которым ответчику Мамедову Р.А. о. (Заемщику) был выдан заем в размере 100 000 руб. под процентную ставку в размере 2,54% в месяц от суммы займа, со сроком погашения 24 месяцев л.д.8-9).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа xx и платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента xx от 20.11.2009г. (л.д.11, 22).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа возврат долга, уплата начисленных на заем процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика. Из истории погашения платежей по договору займа xx за период с 20.11.2007г. по 17.05.2010г. усматривается, что сумма к начислению составила 166 830 руб. 00 коп., сумма погашения - 69 270 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга, уплате процентов по договору займа, не выполнил.
В соответствии с общими условиями предоставлении наличных займов физическим лицам №17 (п.6.1) в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и статье 7 кредитор ЮЛ1 вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения Задолженности л.д.10).
Согласно п.7.2 общих условий предоставлении наличных займов физическим лицам № 9 в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и 5.1. Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа л.д.10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности займа по договору xx от 20.11.2007г. по состоянию на 17.05.2010г. составляет 97 560 руб. 00 коп.
Задолженность по договору составляет 160 800 руб. 00 коп (6 700 руб. 00 коп (сумма ежемесячного платежа) * 24 мес.(срок займа)). Исходя из условий договора, предусмотренного п.7.2, в случае нарушения Заемщиком графика платежей, установленных п.3 Договора, Заемщик (ответчик) выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; размер штрафа за просроченный платеж составляет 6030 руб. 00 коп. (670 руб. 00 коп. (сумма начисленного штрафа) * 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа). Общая сумма задолженности по договору займу необходимая для погашения составляет 166 830 руб. 00 коп. (160 800 руб. 00 коп + 6 030 руб. 00 коп). Из данного расчета установлено, что платежи ответчиком вносились нерегулярно. Общая сумма оплаченная ответчиком составляет 69 270 руб. 00 коп. Таким образом, общая задолженность составляет 97 560 руб. 00 коп (166 830 руб. 00 коп. - 69 270 руб. 00 коп.)
Учитывая, что ответчик не представил никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по указанному договору займа, признал заявленные требования, расчеты по начислению штрафа за просроченные суммы платежей не оспорил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Мамедова Р.А.о. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию задолженность по договору займа xx от 20.11.2007г. в сумме 97 560 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3126 руб. 80 коп. л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЮЛ1» к Мамедову Р.А.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Мамедову Р.А.О. в пользу ЮЛ1 задолженность по договору займа xx от 20.11.2007г. в сумме 97 560 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 80 коп., а всего взыскать 100 686 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.
Судья (подпись) Пащенко Е.В.
Копия верна, подлинное решение суда от 06 августа 2010 г. находится в гражданском деле № 2-3026/10, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья Пащенко Е.В.
Секретарь Тартачакова А.Ю.