Дело № 2-2741/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зверинской А.К.,
при секретаре Веркошанской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комилова Х.Х. к Сандаковой С.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Комилов Х.Х. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере xx,xx руб., проценты по договору займа в размере xx руб. xx коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx руб. xx коп., всего xx руб. xx коп., расходы по оплате госпошлины в размере xx руб. xx коп., ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года Комилов Х.Х. и Сандакова С.М. заключили договор займа на сумму xx, что подтверждается распиской, выданной Сандаковой С.М., срок возврата займа был оговорен сторонами до 30 августа 2009 года, были установлены проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, каковые заемщик Сандакова С.М. обязалась выплачивать 20-го числа каждого месяца; однако, в указанный в расписке срок ответчик сумму долга с причитающимися процентами не возвратила истцу.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом л.д. 16, 18-19/, истец представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику о времени и месте рассмотрения дела был извещен л.д. 20/, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебным разбирательством установлено, что xx.xx.xxxxг. между Комиловым Х.Х. и Сандаковой С.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сандакова С.М. взяла у Комилова Х.Х. в долг денежную сумму в размере xx,xx рублей, обязавшись от суммы xx,xx руб. выплачивать ежемесячно 10 процентов с 30.03.2009г., проценты оплачиваются 20-го числа каждого месяц л.д. 9/.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи денежных средств по договору займа от xx.xx.xxxxг. подтверждается распиской л.д. 9 /.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере xx,xx рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом суду расчета по договору от xx.xx.xxxxг. усматривается, что общая сумма процентов за пользование займом с xx.xx.xxxxг. по 30.08.2009г. составляет xx руб. xx коп. л.д. 7/.
Однако, как следует из условий договора, проценты за пользование займом подлежат начислению с 30.03.2009г. в связи с чем, суд уточняет период, на который подлежат начислению проценты, а именно 91 день. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит: 91день*xx руб. xx коп. = xx руб. xx коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом л.д. 7/, доказательств, опровергающих его правильность ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Сандакова С.М. не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика сумм подлежат частичному удовлетворению, а именно сумма основного долга в размере xx,xx руб., сумма процентов за пользование займом в размере xx руб. xx коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере xx руб. xx коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере xx,xx рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Комилова Х.Х. к Сандаковой С.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Сандаковой С.М. в пользу Комилова Х.Х. сумму основного долга в размере xx,xx руб., сумму процентов за пользование займом в размере xx руб. xx коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере xx руб. xx коп., всего xx руб. xx коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере xx,xx рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Судья - А.К.Зверинская