Дело № 2-2984/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Быковой И.В.
Прокурора Усова С.В.
При секретаре Быстрицких Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ю.С. к юр. лицо 1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьева Ю.С. обратилась в суд с иском к юр. лицо 1 о взыскании за счет казны юр. лицо 2 компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме xx руб.
В обоснование иска истица указала, что xx.xx.xxxx г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного по факту кражи денежных средств у ГТД xx.xx.xxxx г. истице было предъявлено обвинение по п. « в» ч.3 ст. 158 УК РФ в хищении денежных средств у ГТД на сумму xx руб., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В отношении истицы было проведено опознание, несколько раз её возили на проведение следственного эксперимента на место хищения в ... Свою невиновность истица доказывала сама. Истица ранее никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет высшее образование, работает с пожилыми людьми, всегда пытается помочь людям, имеет несовершеннолетнюю дочь. В процессе следствия истицу неоднократно посещали мысли о самоубийстве, так как следствие не желало принимать никакие доводы. Состояние здоровья истицы резко ухудшилось, стали мучить головные боли, поднималось артериальное давление. На протяжении двух лет уголовное дело рассматривалось в Калининском районном суде. xx.xx.xxxx г. Калининским районным судом г. Новосибирска был вынесен оправдательный приговор, оставленный без изменения коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда.
Истица также указала, что два года она страдала от унижения, страха и боли за свою судьбу и судьбу своей дочери, два года не жила полноценной жизнью, находясь на подписке о невыезде не могла выехать из г. Новосибирска к родителем, её судьбой распоряжались другие люди, допрашивали, предъявляли для опознания, что было очень унизительно.
Со ссылкой на указанные обстоятельства истица обратилась в суд с требованием о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Афанасьева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в период производства по уголовному делу была вынуждена сменить место работы, у неё распалась фактически семья, брак расторгли окончательно в xx г., пережитые нравственные страдания словами не передаваемы.
Представитель юр. лицо 1 в судебном заседание исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв по иску из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, так как полагает, что требования истицы о причинении морального вреда завышены и ничем не доказаны, в связи с чем в иске следует отказать.
Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель юр. лицо 2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель Прокуратуры Новосибирской области Усов С.В., действующий на основании доверенности, считает, что требование истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно, но чрезмерно завышено, просил данное обстоятельство учесть при вынесении решения суда.
Выслушав объяснения истца и его представителя, мнение представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы истребованного уголовного дела, дав всем доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx г. страшим следователем юр. лицо 3 было возбуждено уголовное дело xx в отношении не установленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения в ... имущества, принадлежащего ГТД на сумму xx руб.(л.д. 59).
xx.xx.xxxx г. в отношении Афанасьевой Ю.С. было вынесено постановление страшим следователем юр. лицо 3 о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу xx и предъявлении ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ(л.д. 57).
xx.xx.xxxx г. в отношении Афанасьевой Ю.С. по уголовному делу xx была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 91).
xx.xx.xxxx г. по уголовному делу xx было утверждено прокурором Калининского района обвинительное заключение по обвинению Афанасьевой Ю.С. по п.» в» ч.3 ст. 158 УК РФ и направлено уголовное дело в суд (л.д. 8590).
xx.xx.xxxx г. Афанасьева Ю.С. была оправдана Калининским районным судом г. Новосибирска по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, за непричастностью к совершению преступления, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Афанасьевой Ю.С. была отменена подписка о невыезде и надлежащем поведении и признано право на реабилитацию (л.д. 65-71).
Кассационным определением судебной коллегии Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. приговор Калининского районного суда от xx.xx.xxxx г. в отношении Афанасьевой Ю.С. оставлен без изменения, кассационное представление прокурора Калининского района и кассационная жалоба ГТД без удовлетворения (л.д. 60-64).
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя в том числе и устранение последствий морального вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /ч. 1/.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств /ч. 5/.
В качестве доказательства пережитого нравственного страдания в период производства по уголовному делу истица предоставила суду документы подтверждающие: что после вступления оправдательного приговора в законную силу она сменила место работы, так в период производства по уголовному делу она работала в юр. лицо 4, а с xx.xx.xxxx г. в юр. лицо 4; xx.xx.xxxx г. был расторгнут брак с супругом ; из амбулаторной карты больной Афанасьевой Ю.С. следует, что в xx.xx.xxxx г., именно после возбуждения уголовного дела, она неоднократно обращалась в поликлинику с жалобами на головную боль и повышенное артериальное давление, ей назначалось лечение л.д. 30-41), в xx г. истица была на больничном (л.д. 42).
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении Афанасьевой Ю.С. незаконно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем в отношении Афанасьевой Ю.С. вынесен оправдательный приговор в связи с непричастностью обвиняемой к совершению преступления, общий срок нахождения Афанасьевой Ю.С. на подписке о невыезде составляет xx год xx месяцев, причинение морального вреда, имело место быть.
Истица испытала нравственные страдания связанные с производством в отношении нее по уголовному делу, проблемами в семье, ухудшением самочувствия. Данные обстоятельства подтверждены истицей и приняты судом во внимание.
Требования истицы о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, причинение нравственных страданий Афанасьевой Ю.С. у суда не вызывает сомнения.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Суд считает, что сумма, которую Афанасьева Ю.С. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда xx руб., явно завышена.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом перенесенных истицей физических и нравственных страданий, связанных с незаконным избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на протяжении xx года xx месяцев, незаконным предъявлением обвинения, суд, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере xx рублей, взыскав указанную сумму в пользу Афанасьевой Ю.С. с юр. лицо 5
Суд считает, что исходя из представленных истцом доказательства причинения истице моральных и нравственных страданий, обстоятельств дела, длительности нахождения Афанасьевой Ю,С. на подписке о невыезде, данная сумма компенсации морального вреда будет разумной и справедливой.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ истице подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере xx руб., оплаченных при рассмотрении гражданского иска, как заявленные в разумном пределе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Афанасьевой Ю.С. к юр. лицо 1 удовлетворить частично.
Взыскать с юр. лицо 1 в пользу Афанасьевой Ю.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности xx рублей, в счет возмещения судебных расходов xx руб., итого: xx рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья И.В. Быкова