Дело № 2-2792/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2010г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Крейса В.Р.,
при секретаре Крыжановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ЮЛ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бельских С.В. обратился в суд с указанным иском; в обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. заключил с ЮЛ договор займа, в соответствии с которым передал в собственность последнего xx рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в течение 30 дней с момента предъявления истцом требования об этом, но не ранее чем через шесть месяцев после заключения договора.
Истец утверждает, что требование о возврате суммы займа истец направил в адрес ответчика xx.xx.xxxx г. Срок для возврата суммы займа истек xx.xx.xxxx г.; xx.xx.xxxx года ответчик частично вернул сумму займа в размере xx рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере xx рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xx рублей; уплаченную государственную пошлину в размере xx рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме xx рублей; расходы на оформление доверенности на имя представителя в сумме xx рублей л.д. 3,18, 19, 20/.
ЮЛ представило суду отзыв, в котором указало, что xx.xx.xxxx года истцу была выплачена вся сумма по договору займа в размере xx рублей, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 3.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% в день за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа. Просрочка выплаты составила 269 дней и ответчик признает просрочку платежа в размере xx рублей; ЮЛ готова выплатить истцу неустойку в размере xx рублей л.д.10/.
В судебное заседание истец Бельских С.В. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом л.д. 25/.
Представитель истца по доверенности Евсютина Е.В. л.д. 8/, в судебном заседании, в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, отказалась от исковых требований в части взыскания с ЮЛ суммы основного долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере xx рублей; заявила об уменьшении суммы по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с xx рублей до xx рублей; в остальной части исковые требования поддержала л.д.30-31/.
Представитель ответчика ЮЛ Литвиненко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом займодавцем, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что xx.xx.xxxxг. ЮЛ (Заемщик) заключило с Бельских С.В. (Займодавец) договор беспроцентного займа на сумму xx рублей, по условиям которого Бельских С.В. внес в кассу заемщика денежные средства в сумме xx рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру xx л.д.5,6/; Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займу по требованию Займодавца в течение 30 дней с момента предъявления требования Займодавцем, но не ранее чем через шесть месяцев после заключения договора /(п.2.2).
Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения п.2.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % в день за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы, указанной в п. 1.1 договора.
xx.xx.xxxx г. в адрес ЮЛ от Бельских С.В. поступило заявление с требованием о расторжении договора в связи со срочной необходимостью отъезда по месту прописки в ... л.д. 7/. Заявление было подписано Бельских С.В. и принято ответчиком. Денежные средства ответчиком возвращены истцу xx.xx.xxxx г., что подтверждается расходным кассовым ордером xx от xx.xx.xxxx г., карточкой субконто за xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx; приказом от xx.xx.xxxx года л.д. 11, 12, 13/.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Период просрочки платежа в размере xx рублей составил xx.xx.xxxx дней, что не оспаривалось сторонами л.д.4,10об/.
Суд не может принять доводы ответчика о том, что подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты платежа, а не проценты за пользование чужыми денежными средствами, исходя из следующего.
Согласно п.6 Постановления ФИО5 Суда Российской Федерации и ФИО5 ФИО4 Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx года xx «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п.7 Постановления ФИО5 Суда Российской Федерации и ФИО5 ФИО4 Суда Российской Федерации от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию, до xx руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также в пользу истца Бельского С.В. подлежат взысканию с ответчика ЮЛ расходы по оплате юридических услуг представителя л.д. 18, 19, 20).
Однако, при определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, фактический объем оказанной истцу юридической помощи со стороны представителя, ее качество, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить в этой части требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере xx рублей, xx рублей за оформление доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ЮЛ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме xx рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ЮЛ в пользу ФИО сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере xx рублей, расходы на оплату услуг представителя - xx рублей, xx рублей за оформление доверенности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере xx рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий