2-3226\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08.09.2010 г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Сытик А.Л.,
При секретаре: Ткаченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Гадирова Х.Ф. оглы к юл2, юл1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л :
Гадиров Х.Ф. оглы предъявил исковые требования к юл2, юл1 о признании права собственности на жилой дом xxа по переулку ... ... в порядке приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства представитель истца, подавшая и подписавшая за истца иск в суд Мезенцева Т.В., действующая по доверенности с правом отказа от иска, от заявленных исковых требований отказалась. В суде также выяснилось, что спорный дом был самовольно реконструирован истцом по сравнению с первоначальным.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения по ним производства, и невозможности повторного предъявления их в суд по тем же основаниям, предусмотренным ест. 220,221 ГПК РФ истице судом были разъяснены и понятны, Полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.
В связи с чем, поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц и является процессуальным правом стороны, и учитывая что в ходе судебного разбирательства установлено, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,173 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л ::
Принять отказ представителя Гадирова Х.Ф. оглы к юл2 от исковых требований к юл2, юл1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3216\10 по иску Гадирова Х.Ф. оглы к юл2 от исковых требований к юл2, юл1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается, но не препятствует предъявить требования по иным основаниям, и что прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу налоговыми органами по месту платежа уплаченной по делу госпошлины.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента вынесения на имя судебной коллегии по гражданским делам облсуда с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд.
Судья Сытик А.Л.